Судья Хуторной А.М.

Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1318/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

защитника-адвоката Сайгановой Е.А.

переводчика Петросян М.С.

при секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (первоначальную и дополнительную) осужденного Айрапетяна Сергея Бениковича на приговор Советского районного суда г.Липецка от 2 июня 2011 года, которым

Айрапетян Сергей Беникович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ашхабад республики Туркмения, армянин, гражданин республики Украина, разведен, имеющий средне –техническое образование, не рабо­тающий, зарегистрированный в <данные изъяты> по улице <адрес> проживающий без регистра­ции в городе Липецке по <адрес> не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения оставлена прежняя – содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 9 февраля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденного Айрапетяна С.Б. и его защитника – адвоката Сайгановой Е.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казаченко Д.В. и потерпевшего ФИО19 полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айрапетян С.Б. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО20 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (первоначальной и дополнительной) осужденный Айрапетян С.Б. просит изменить приговор, снизить назначенное судом наказание. Указывает, что с учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, искреннего раскаяния и осознания общественно опасного совершенного им деяния суд необоснованно назначил чрезмерно суровое наказание. Указывает, что он написал явку с повинной, способствуя скорейшему и раскрытию и расследованию преступлению. Считает, что такая долгая изоляция от общества пагубно скажется на его здоровье: он перенес два инфаркта, последний из которых в марте 2010 года, является инвалидом второй группы, которую к сожалению не успел получить. В настоящее время проходит лечение в ФБУ ИЗ-48/1 г. Липецка. Имеет ещё ряд заболеваний, которые требуют лечения и наблюдения в медицинских учреждениях. Суд, по его мнению, не учел при назначении ему столь сурового наказания проживание всех его близких родственников в другом государстве (республике Украина). Длительная разлука, а также затруднительность встреч с близкими из-за значительного расстояние между местом их проживания и местом отбывания наказания не может положительным образом сказаться на достижении основных целей наказания при лишении свободы на длительный срок.

Считает, что судом не было в достаточной степени принято во внимание аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который, находясь в состоянии сильной алкогольной интоксикации, в грубой форме оскорблял его и его родственников, вел себя вызывающе, находясь в гостях.

В возражениях государственный обвинитель Копытина А.В. просит приговор в отношении Айрапетяна С.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела в свете доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Айрапетяна С.Б. в умышленном причинении смерти ФИО20 подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и изложенных в приговоре.

Айрапетян С.Б. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что 8 февраля 2011 года в <адрес> где он проживал на тот момент, пришел брат его знакомого ФИО19 - ФИО20, который попросил разрешения подождать своего брата. В спальне они выпили немного спиртного за знакомство, после чего он обнаружил пропажу 500 рублей и потребовал от ФИО20. вернуть деньги. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО20 ударил его в нижнюю челюсть головой, стал оскорблять. Разозлившись, он взял из прихожей гвоздодер (монтировку), которым нанес ФИО20 около двух ударов по голове, после чего тот упал на пол. Перевернув потерпевшего на спину лицом вверх, он нанес ему по голове еще около 5 ударов гвоздодером (монтировкой). Взяв со стола в прихожей кухонный нож, он вернулся к ФИО20 лежащему без сознания в спальне, и стал ножом резать горло, пока не уперся ножом в кость. Затем он нанес ножом еще около 7-9 ударов в область груди и живота потерпевшего, после чего отнес нож в ванную, где оставил его рядом с раковиной. Взяв труп ФИО20 за ноги, он перетащил его в ванную, а кровавые следы затер тряпкой. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО30., ФИО31., ФИО32 ФИО19 а также письменными доказательствами по уголовному делу - протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2011 года, протоколом явки с повинной Айрапетян С.Б., протоколами выемок, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО20 и другими доказательствами.

Фактические обстоятельства установлены судом правильно, действия осужденного квалифицированы верно, и в кассационном порядке не оспариваются.

Наказание назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ. Судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал совершение преступления впервые, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также аморальное поведение потерпевшего. Таким образом, вопреки доводам осужденного, изложенные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному наказание с учетом правил ч.1 статьи 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида на­казания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Айрапетян С.Б. наказание соразмерным содеянному, справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает. Не служит к этому и довод кассационной жалобы о наличии родственников в другом государстве.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения приговора не имеется.

Поскольку осужденный в жалобе ссылается на ряд заболеваний, судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что в случае наличия у Айрапетяна С.Б. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 2 июня 2011 года в отношении Айрапетяна Сергея Бениковича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Айрапетяна С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ С.А. Черешнева

Судьи: /подписи/ Л.В. Ртищева

И.В. Ненашева

Копия верна:

Докладчик С.А. Черешнева