Судья Родионова Л.И. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1369/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В. с участием прокурора Казаченко Д.В. адвоката Шаповаловой Е.Н. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе (первоначальной и дополнительной) осуждённого Каджая Гурама Шотаевича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Каджая Г.Ш. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания отказано. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение адвоката Шаповаловой Е.Н. и прокурора Казаченко Д.В., полагавших постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Каджая Г.Ш. осужден 14.12.2005 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18.07.2008 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.02.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца; 22.03.2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.07.2008 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Каджая Г.Ш. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.03.2010 года в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 3 мая 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе (первоначальной и дополнительной) осужденный Каджая Г.Ш. просит пересмотреть приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.03.2010 года в соответствии с внесенными изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, применить новые правила назначения наказания не связанного с лишением свободы или ограничиться отбытым сроком наказания. Кроме этого, указывает, что при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора отсутствовали все участники процесса: прокурор, представитель учреждения, адвокат и осужденный. Считает, что этим нарушены все правила состязательности и права участников процесса, поэтому в отношении судьи он просит также вынести решение. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел основного наказания в виде исправительных работ и ареста. В ст.158 ч.2 УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ также внесены изменения - исключен нижний предел основного наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данные изменения смягчают наказание за деяния, за которые осужден Каджая Г.Ш. При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что внесенные в УК РФ изменения не являются основанием для пересмотра приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного и постановить законное, обоснованное и справедливое решение. Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора не присутствовали все участники процесса: прокурор, представитель учреждения, адвокат и осужденный, - не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства. Как видно из постановления о назначении судебного заседания (л.д.12) и сопроводительных документов, суд извещал о рассмотрении материала представителя учреждения, где отбывает наказание Каджая, самого осужденного, прокурора, разъяснял осужденному право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвокатов, иных представителей. Участие в судебном заседании указанных лиц является их правом, а не обязанностью. Сам осужденный не заявлял о своём желании участвовать в судебном заседании или о рассмотрении ходатайства с участием защитника либо иного представителя. Поэтому оснований для вынесения частного постановления в адрес судьи судебная коллегия не находит. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 мая 2011 года в отношении Каджая Гурама Шотаевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Каджая Г.Ш. Председательствующий /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подписи/ Л.В. Ртищева И.В. Ненашева Копия верна: Докладчик С.А. Черешнева