Судья: Маньшин Л.И. Дело № 22-1235/2011 г. Докладчик: Ненашева И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Черешневой С.А. Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В. Прокурора Ковалишиной Е.Н. При секретаре Измалковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО9 на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Титкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказано. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.12.2007 года Титков П.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-1 г. Усмани. Начало срока 14.10.2007 год, конец срока 13.10.2012 год. Осужденный Титков П.А. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в котором указал, что он находится на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал извинительное письмо. Усманский районный суд Липецкой области 26 апреля 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Титков П.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что предыдущие взыскания, наложенные на него за долгое время до судебного заседания погашены и не имеют законной силы, просит не брать ранее наложенные взыскания во внимание, поскольку они погашены поощрениями и хорошим поведением. Имеет 11 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, находится на облегченных условиях содержания, вину осознал и искренне раскаивается в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как установлено п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 части срока наказания, назначенного лицу за особо тяжкое преступление. Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. Кроме того, суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным. В соответствии с требованиями ч.1 ст.175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом бремя доказывания положениями этой же статьи возложено именно на осужденного. Из материалов дела следует, что осужденный отбыл 2/3 от назначенного срока наказания. Из представленной характеристики в отношении осужденного усматривается, что Титков П.А содержится в облегченных условиях отбывания наказания, дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных, по характеру спокоен, уравновешен, трудолюбив, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем санитарном состоянии, форму одежды установленного образца соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и эпизодическое участие в мероприятиях, организованных советом коллектива учреждения, в беседах индивидуального характера откровенен, в общении с представителями администрации проявляет вежливость и тактичность, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается, 18.10.2010 года написал извинительное письмо, склонностей к употреблению спиртного и наркотических веществ не проявляет, имеет 11 поощрений, и 7 взысканий. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Титков П.А. за период с 07.10.2008 года по 17.02.2011 года получил 11 взысканий, одно из которых по итогам месяца, одно - по итогам квартала, 9 поощрений – за добросовестный труд и примерное поведение. Имеет 7 взысканий, из них имело место три выдворения в шизо: 06.06.2008 года, 18.06.2008 года, 21.07.2008 года, 4 раза осужденному были объявлены выговоры. Из справки бухгалтерии учреждения следует, что исполнительных листов в отношении Титкова П.А. в производстве не имеется. Принимая во внимание поведение осужденного Титкова П.А. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, личность осужденного, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих окончательное исправление осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал, что для исправления осужденного Титкова П.А. необходимо продолжить отбывание им назначенного судом наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка. Довод осужденного о том, что взыскания погашены, их не нужно брать во внимание, несостоятелен, поскольку вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом судом учитываются и имевшие место погашенные взыскания. Ссылка осужденного на иные обстоятельства, а именно, что он имеет 11 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, находится на облегченных условиях содержания, вину осознал и искренне раскаивается в содеянном, не могут являться безусловным основанием для отмены принятого судом решения, поскольку суд при рассмотрении ходатайства учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и делает вывод из анализа всех представленных доказательств по делу. Нарушений влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титкова П.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Черешнева С.А. Судьи: Ненашева И.В. Ртищева Л.В.