Судья: Поцелуев А.Я. Дело № 22- 1307-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 26 июля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шалыгина С.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 1 июня 2011 года, которым постановлено ходатайство Шалыгина С.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Постановлено считать Шалыгина С.С.:

осужденным по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 3 октября 2003 года, по ст. 158 ч.2 пункты "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденным приговором мирового судьи судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края от 19 мая 2005 года, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденным приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 октября 2007 года, по ст. 158 ч.2 пункты «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 пункты «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 пункт «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 пункты «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, наказаний, не отбытых по приговорам от 3 октября 2003 года и 19 мая 2005 года, а всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужденным приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2010 года, по ст., ст.30 ч.3 - 158 ч.2 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ст., ст.30 ч.3 - 158 ч.2 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, наказания, не отбытого по приговору от 12 октября 2007 года, а всего к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шалыгин С.С. просит постановление суда изменить. Указывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ изменения внесенные в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года, улучшают положение осужденного.

Так, в мае 2011 года он обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.05.2010 года.

Полагает, что суд при частичном сложении наказания допустил ошибку, как по приговору от 12.10.2007 года с приговором от 03.10.2003 года, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев, так и по приговору от 27.05.2010 года с приговором от 12.10.2007 года, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 5 месяцев 10 дней.

Однако по смыслу ст. 69, 70 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, где ч. 2 ст. 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Однако, данное сложение наказаний противоречит и не соответствует новому закону от 07.03.2011 года ФЗ №26 так как смягчение общего срока наказания было минимально малое.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Шалыгин С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор в соответствие действующим законодательством, и на основании внесенных изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, смягчить назначенное наказание.

Елецкий городской суд Липецкой области от 1 июня 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Шалыгин С.С. судим:

приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.10.2003 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края от 19.05.2005 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12.10.2007 г. по ст.158 ч.2 п.п."а, б" к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п."а, в" к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п."а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору от 03.10.2003 г. и по приговору от 19.05.2005 г., окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 18.06.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней,

приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27.05.2010 г. по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание по приговору от 12.10.2007 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ.

По приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 03.10.2003 г. (по ст. 158 ч.3 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно) - ФЗ №162 от 8.12.2003 года исключен квалифицирующий признак "неоднократность", поэтому действия Шалыгина С.С. по данному приговору следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 пункты "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку с момента осуждения Шалыгина С.С. вносились изменения в уголовное законодательство от 8 декабря 2003 года, ФЗ № 162, и согласно тех изменений изменилась санкция статьи (было от 2 до 6 лет лишения свободы, стало до 5 лет лишения свободы) и тем самым улучшилось положение осужденного, то суд обоснованно счел необходимым снизить срок наказания на 1 месяц, а именно с 2 лет лишения свободы, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с чем соглашается судебная коллегия.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края, суд обоснованно постановил считать Шалыгина С.С. осужденным по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, и не снизил наказание, поскольку изменения внесенные ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию данной статьи коснулись лишь исправительных работ и ареста.

По приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12.10.2007 г., суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Шалыгина С. по ст. 158 ч.2 пункты «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по ст. 158 ч.2 пункты «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по ст. 158 ч.2 пункт «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по ст. 161 ч.2 пункты «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года). Так, законодателем изменения, внесенные в ч. 2 ст. 161 УК РФ коснулись нижнего предела основного вида наказания – лишения свободы, который и назначался осужденному, в связи с чем, суд обоснованно снизил по данной статье назначенное наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, с чем соглашается судебная коллегия.

По приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 мая 2010 года, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст., ст.30 ч.3 - 158 ч.2 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), без снижения наказания, поскольку изменения, внесенные в ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением и не находит оснований для иного снижения наказания.

Довод осужденного о том, что суд необоснованно мало снизил окончательный срок наказания, не является основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку при пересмотре приговора суд руководствовался принципами законности и справедливости.

Все иные обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, также не являются основанием для отмены принятого по делу постановления суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 1 июня 2011 года в отношении Шалыгина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шалыгина С.С. без удовлетворения.

Председательствующий: С.А.Черешнева

Судьи И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева