Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-1340/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего); Фролова Ю.И., Торозова А.П.;

с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.; при секретаре Мартынове В.И.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Тришин Н.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 июня 2011 г., которым постановлено:

считать Тришин Н.А. судимым 08.05.2008 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

считать Тришин Н.А. судимым 11.12.2009 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

считать Тришин Н.А. осужденным 02.07.2010 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Тришин Н.А. просит постановление суда отменить, исходя из положений ст.ст. 54 ч.2, 19 Конституции РФ, ст.ст. 4, 10 УК РФ, и снизить наказание, т.к. постановление суда принято не в полном соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 г. и не намного улучшает положение осуждённого.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Тришин Н.А. осуждён: 1. по приговору от 08.05.2008 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкций ст.ст. 161 ч.1, 166 ч.1 УК РФ были исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста. Поэтому суд 1-й инстанции обоснованно, исходя из положений ст. 10 ч.2 УК РФ, оснований для этого не имелось.

Поскольку ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 69 ч.5 УК РФ – тоже на 2 месяца.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осуждённому наказания в виде лишения свободы не имеется, т.к. это наказание назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. Поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы не состоятельны и не подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 июня 2011 г. в отношении осуждённого Тришин Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: