Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22-1372/2011 Докладчик: Фролов Ю.И. г. Липецк 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего); Фролова Ю.И., Торозова А.П.; с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.; при секретаре Мартынове В.И.; рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Писарев В.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Писарев В.В. о пересмотре приговора Мценского районного суда Орловской области от 21.05.2009 г. в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : в кассационной жалобе осуждённый Писарев В.В. просит постановление суда отменить, указывая следующее. Суд в полном объёме не пересмотрел указанный приговор в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., т.к. изменения не коснулись тех статей, которые рассмотрел суд, а ст. 74 ч.5 УК РФ (подлежащая рассмотрению) затронута не была. Из этой статьи исключены слова «средней тяжести», что улучшает положение осуждённого. Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленного материала усматривается следующее. По приговору Мценского районного суда Орловской области от 21.05.2009 г. Писарев В.В. осуждён по ст.ст. 232 ч.1, 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в действующее законодательство, поскольку ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст.ст. 232, 228, 222 УК РФ изменения, улучшающие положение осуждённого, не вносились. Довод кассационной жалобы о необходимости учёта судом изменений, внесённых ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 74 ч.5 УК РФ (исключены слова «средней тяжести», что улучшает положение осуждённого), не может рассматриваться в рамках исполнения приговора (в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ), т.к. это предполагает переоценку фактических и правовых оснований принятия решений по делу. Рассмотрение данного вопроса возможно только в рамках надзорного производства, т.е. в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Оснований для снижения наказания Писарев В.В. по указанному приговору не имеется, т.к. оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2011 г. в отношении осуждённого Писарев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Докладчик: