Судья: Чумаченко Л.М. Докладчик: Фролов Ю.И. Дело № 22-1327/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Липецк 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего); Фролова Ю.И., Борисёнка Ю.Ф.; с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.; осуждённого Усманов Т.Р.; защитника – адвоката Шаповаловой Е.Н.; при секретаре Мартынове В.И.; рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Усманов Т.Р. на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 14.06.2011 г., которым Усманов Т.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекистан, гражданин РФ, со средним образованием, разведённый, имеющий двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающий с ДД.ММ.ГГГГ дорожным рабочим в ОГУП «Данковдорстройремонт», не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: <адрес>; судимый ДД.ММ.ГГГГ Данковским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; осуждён по ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27.09.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Взыскана с Усманов Т.Р. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 15000 руб. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : по указанному приговору, постановленному в особом порядке, Усманов Т.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Преступление совершено в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> по пер. Краснова в г. Данкове Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Усманов Т.Р. просит снизить срок наказания и назначить отбывание наказания в колонии-поселении, указывая следующее. Суд не вправе был применять к нему положения ст.ст. 18 ч.1 и 63 ч.1 УК РФ, т.к. рецидив преступлений имеет место, если лицо, осуждаемое за преступление средней тяжести или тяжкое ранее было осуждено к реальному лишению свободы два и более раз за преступления средней тяжести. Усманов Т.Р. ранее не отбывал реальных сроков наказания. Поэтому просит исключить рецидив преступлений, снизить срок наказания и заменить на более мягкий вид наказания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, т.к. подсудимый согласился с предъявленным обвинением и просил о рассмотрении дела в особом порядке, поддержав ходатайство об этом в судебном заседании. Последствия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, были разъяснены Усманов Т.Р. в присутствии защитника, что подтверждается материалами дела и не оспаривается осуждённым. Действиям Усманов Т.Р. дана правильная юридическая оценка. Судом в соответствии с ч.1 ст.6 и ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 68 ч.2, 70, 71, 58 ч.1 п. «б» УК РФ. Назначенное наказание соразмерно содеянному, обстоятельствам совершения преступления и данным о личности виновного. Поэтому оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для его снижения или иного смягчения не имеется. Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего. Суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 18 ч.1 и 63 ч.1 УК РФ, установив наличие в действиях Усманов Т.Р. рецидива преступлений и признав это отягчающим наказание обстоятельством. Усманов Т.Р., будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести к ограничению свободы, в период отбытия наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждён к реальному лишению свободы. Поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, то суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Приведённые в кассационной жалобе доводы надуманы и не основаны на законе. Основания для исключения из приговора указания на рецидив преступлений, а также для снижения срока наказания либо замены наказания более мягким, отсутствуют. Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора в какой-либо части не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Данковского городского суда Липецкой области от 14.06.2011 г. в отношении осуждённого Усманов Т.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Докладчик: