Судья: Хуторной А.М. дело №22-1315/2011 г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Черешневой С.А.

Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

С участием прокурора Казаченко Д.В.

Адвоката Затонской Ю.В.

При секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Соколова С.И., на приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2011 года, которым

Соколов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, в разводе, с высшим образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Постановлено изменить меру пресечения Соколову С.И., заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16.06.2011 года. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Соколова С.И. под стражей в период с 15 по 16 апреля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2011 года Соколов С.И. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств в г. Липецке.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что имеет ряд серьезных хронических заболеваний, не может двигаться. Кроме того, у него на иждивении находится 80 летняя мать и самостоятельно передвигаться она не может. В местах лишения свободы ему сказали, что квалифицированной медицинской помощи он получить не сможет, а ему нужно постоянное лечение.

Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, Соколов С.И. содержал притон для потребления наркотических средств.

Осужденный Соколов С.И. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч.1,2 ч.7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Действиям осужденного Соколова С.И. дана правильная юридическая оценка.

Законность и обоснованность осуждения Соколовым С.И. не обжалуется.

При назначении наказания Соколову С.И. суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи престарелой матери.

Суд учел, что Соколов С.И. характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном учете в ГУЗ ЛОПНБ №1 не состоит, состоит на учете в ГУЗ ЛОНД с 2005 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов». Согласно справке с 01.03.2002 года по 11.03.2002 года находился на стационарном лечении в ГУЗ ЛОПНБ №1 с диагнозом: «Умеренно депрессивный эпизод».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Соколову С.И. суд не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Соколова суд счел возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности Соколова С.И., суд обосновано пришел к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем изоляции Соколова С.И. от общества, которая как вид наказания будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, с чем соглашается судебная коллегия.

Довод осужденного о необходимости с учетом его состояния здоровья назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, не нашел своего подтверждения, поскольку из представленных материалов следует, что при назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел состояние здоровья Соколова С.И. Данных о том, что Соколов С.И. не может отбывать наказание в местах лишения свободы по болезни, суду не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с назначенным видом и размером назначенного наказания, считая его справедливым, назначенным в рамках, установленных санкцией ст. 73 УК РФ, как и для отмены или изменения приговора.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.п.1,3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2011 года в отношении Соколова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соколова С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) С.А. Черешнева

Судьи (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева