Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22- 1334-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 26 июля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ефремова Д.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19 мая 2011 года, которым постановлено ходатайство Ефремова Д.В. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания - удовлетворить.

Квалифицировать действия Ефремова Д.В. по приговору Черемушкинского районного народного суда г.Москвы от 27.05.1998 года /с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.01.1999 года/ по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления Майминского районного суда Алтайского края к отбытию условно-досрочно 1 /один/ год 1 /один/ месяц 5 /пять/дней.

Квалифицировать действия Ефремова Д.В. по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15.09.2004 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытои части наказания по приговору от 27 мая 1998 года Черемушкинского районного суда г.Москвы окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Квалифицировать действия Ефремова Д.В.по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25.08.2008 года по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по предыдущему приговору от 15 сентября 2004 года, окончательно определить к отбытию 3 /три/ года 10 /десять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, и снизить срок наказания. Указывает, что в постановлении суда имеет место опечатка, поскольку ни по одному из приговоров ст. 158 ч. 3 УК РФ у него не было.

Статья 162 УК РФ в редакции ФЗ от 1997 года относилась к категории особо тяжких и срок наказания был по ней от 7 до 12 лет лишения свободы, согласно внесенных изменений о 8.12.2003 года ст. 64 УК РФ.

Полагает необходимым по ст. 112 ч. 2 снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы, поскольку вину признает, раскаивается в содеянном, с иском согласен.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как усматривается из представленного материала, приговором Черемушкинского районного народного суда г.Москвы от 27.05.1998 года /с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.01.1999 года/ Ефремов Д.В. был осужден: по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ. по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ. ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15.09.2004 года Ефремов Д.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27 мая 1998 года Черемушкинского районного суда г.Москвы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговора Черемушкинскою районного суда г.Москвы от 25.08.2008 года Ефремов Д.В. был осужден по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по предыдущему приговору от 15 сентября 2004 года, окончательно определено к отбытию 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, с момента вынесения в отношении Ефремова Д.В. приговора от 1998 года в уголовное законодательство было внесено ряд изменений.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Ефремова Д.В. о пересмотре приговоров допустил ряд нарушений норм УК РФ и УПК РФ, которые влекут за собой отмену принятого решения.

Так, приводя в соответствие приговор Черемушкинского районного народного суда г. Москвы от 27.05.1998 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11.01.1999 года) суд отказал в пересмотре состава преступления по ч. 1 ст. 213 УК РФ, указав, что осужденный Ефремов по данной статье был осужден к лишению свободы, а ФЗ №26 – ФЗ от 07.03.2011 года изменения в вид наказания в виде лишения не вносились.

При этом суд не учел, что по данному составу преступления Ефремов Д.В. был осужден за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся уничтожением и повреждением чужого имущества.

В связи с изменениями внесенными ФЗ №162 от 08.12.2003 года диспозиция ч. 1 ст. 123 УК РФ изложена следующим образом: « Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Однако суд, в своем постановлении оценки данному обстоятельству не дал.

Кроме того, суд в своем постановлении при пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.09.2004 года указал, что поскольку осужденный Ефремов Д.В. был приговорен по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, а сроки данного вида наказания в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с внесенными изменениями ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года остались неизменными, то оснований для пересмотра приговора по указанным составам преступлений не имеется.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. в ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения в виде исключения из санкций данной статьи УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ.

Внесенные изменения улучшают положение осужденного, однако данным обстоятельствам суд оценки не дал.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности применить в отношении Ефремова Д.В. положения ст. 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, статья 4 УК РФ), постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19 мая 2011 года в отношении Ефремова Д.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Ефремова Д.В.

Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева

Судьи (подпись) И.В. Ненашева

(подпись) Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева