Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22- 1332-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 26 июля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Щевелева Д.Н. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 мая 2011 года, которым постановлено ходатайство Щевелева Д.Н. о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания – удовлетворено.

Постановлено квалифицировать действия Щевелева Д.Н. по приговору Лыткаринского городского судом Московской области от 02.12.2004 года по п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ /в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Квалифицировать действия Щевелева Д.Н. по приговору Лыткаринского городского судом Московской области от 03.04.2008 года по п. «г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 02.12.2004 года, а именно 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, окончательно определить 4 /четыре/ гола лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Щевелев Д.Н. просит изменить постановление суда, смягчит наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что согласно ст. 70 УК РФ, а именно 8 месяцев к 3 годам 2 месяцам сделал ошибку, определив окончательно наказание не 3 года 10 месяцев, а 4 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Щевелев Д.Н. в своем заявлении просил пересмотреть приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 03.04.2008 года, приговор Лыткариновского городского суда Московской области от 02.12.2004 года в связи с тем, что в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения.

Елецкий районный суд Липецкой области от 26 мая 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Лыткариновского городского суда Московской области от 02.12.2004 года Щевелев Д.Н. осужден по ч.2 п. «а», «в» ст. 161 УК РФ к 5 /пяти/ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 03.04.2008 года Щевелев Д.Н. был осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 3/трех/ лет и 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ.

Так, в соответствии с ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011г. в санкцию ч. 2 ч. 3 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Лыткаринского городского судом Московской области от 02.12.2004 года по п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ /в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года/ и снизил назначенное наказание.

Также суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Лыткаринского городского судом Московской области от 03.04.2008 года по п. «г» ст. 70 УК РФ.

Однако, суд необоснованно отказал Щевелеву Д.Н. в пересмотре приговора Лыткаринского городского суда Московской области от 03.04.2008 года, которым он был также осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ остались неизменными, то оснований для пересмотра приговора по данному составу преступления и снижения меры наказания не имеется.

Так, в санкции ст. 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, статья 4 УК РФ) внесенные изменения улучшают положение осужденного и судебная коллегия, считает необоснованным отказ суда в пересмотре приговора по данному составу суда.

Таким образом, выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 мая 2011 года в отношении Щевелева Д.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Щевелева Д.Н.

Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева

Судьи: (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) Л.В. Ртищева

Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева