Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22- 1333-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 26 июля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Снимщикова Д.Н. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19 мая 2011 года, которым постановлено ходатайство Снимщикова Д.Н. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания -удовлетворить.

Квалифицировать действия Снимщикова Д.Н. по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 15.07.2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ /в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить ему наказание сроком на 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Снимщикова Д.Н. осужденным по приговору и.о. мирового судьи Данковского районного судебного участка №1 Липецкой области от 22.10.2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных Снимщикову Д.Н. по настоящему приговору и по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 15.07.2009 года, окончательно назначить Снимщикову Д.Н. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Снимщиков Д.Н. просит постановление суда изменить и снизить срок наказания, поскольку ст. 111 ч. 4 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы. Критерием правильности применения нового закона может выступать критерий того, какое наказание было бы назначено за тоже деяние, при тех же обстоятельствах, но по новому уголовному закону. Полагает, что очевидно, что при ФЗ №26 от 07.03.2011 года за тоже преступление ему было бы назначено меньшее наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Снимщиков Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Данковского судебного участка №1 Липецкой области от 22.10.2009 года и приговора Данковского городского суда Липецкой области от 15.07.2009 года в связи с тем, что в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 гола внесены изменения.

Елецкий районный суд Липецкой области от 19 мая 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Данковского городского суча Липецкой области от 15.07.2009 года / с учётом кассационного определении судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 08.09.2009 года/ Снимщиков Д.Н. осужден по ч.4 ст. 1 11 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы

Приговором и.о. мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области от 22.10.2009 года Снимщиков Д.П. осужден по ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных Снимщикову Д.Н. по настоящему приговору и по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 15.07.2009 года, окончательно назначено Снимщикову Д.Н. наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ.

В соответствии с ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011г. ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения относительно исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Никаких изменений в ч. 1 ст. 313 УК РФ, улучшающих положение осужденного, ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011г., либо иным законом, после вынесения приговора, не вносилось, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не внес изменения в указанную статью, по которой осужден Снимщиков Д.Н.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и обоснованно снизил наказание, как по данной статье, так и окончательное наказание назначенное приговором и.о. мирового судьи Данковского районного судебного участка №1 Липецкой области от 22.10.2009 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением и не находит иных оснований для снижения наказания.

Доводы осужденного о необходимости большего снижения наказания, не являются основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку суд, при пересмотре приговоров руководствовался принципами законности и справедливости.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19 мая 2011 года в отношении Снимщикова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Снимщикова Д.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева

Судьи (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева