Судья: Щедринова Н.И. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1321/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Торозова А.П. и Кревских Ю.И. С участием прокурора: Чалышева А.Ю. При секретаре: Канищеве Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бородин А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Бородин А.В. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговора Советского районного суда г. Липецка от 26 мая 2008 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Бородин А.В. просит пересмотреть постановление суда, смягчить назначенное наказание и освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Считает, что с учетом требований норм международного права и Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, УК РФ назначенное по приговору суда наказание должно быть снижено не на 2 месяца, а на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Бородин А.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26 мая 2008 года, которым осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2011 года приговор Советского районного суда г. Липецка от 26 мая 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: - действия Бородин А.В. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - действия Бородин А.В. переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - действия Бородин А.В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; - на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бородин А.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Судебная коллегия считает, что приведение приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, судом произведено правильно. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное наказание должно быть снижено более чем на 2 месяца лишения свободы, несостоятельны, являются личным толкованием уголовного закона осужденным и противоречат действующему уголовному законодательству. Доводы кассационной жалобы осужденного об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания удовлетворению не подлежат, поскольку для рассмотрения вопросов о замене наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, или об освобождении от отбывания наказания УПК РФ предусмотрен иной порядок. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления относительно приведения в соответствие приговора в части осуждения Бородин А.В. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и указать часть статьи 161 УК РФ. Данное изменение не влияет на существо правильно рассмотренного материала. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2011 года в отношении Бородин А.В. изменить: в описательно-мотивировочной и резолютивной частях считать действия осужденного Бородин А.В. переквалифицированными на ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бородин А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: