Судья: Михеева Л.Г. Дело №22-1425/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ненашевой И.В.;

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.; при секретаре Канищеве Е.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Вострикова А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Липецка на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 мая 2011 г., которым

ходатайство о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении осуждённого ВОСТРИКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, осуждённого по приговору суда в составе мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Липецкой области от 13.07.2009 г. по ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, удовлетворено частично и постановлено следующее:

признать Вострикова А.В. осуждённым приговором мирового судьи Грязинского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отказать Вострикову А.В. в ходатайстве о снижении наказания, назначенного приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Липецкой области от 13.07.2009 г.

Заслушав доклад судьи Фролова А.В.; мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и поддержавшего доводы кассационного представления; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору суда в составе мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Липецкой области от 13.07.2009 г. Востриков А.В. осуждён по ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании постановления Смоленского районного суда Смоленской области от 16.03.2010 г. Востриков А.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

03.05.2011 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Востриков А.В. просит изменить постановление суда и снизить наказание, назначенное ему приговором, ссылаясь на приводимое в жалобе содержание ст. 10 УК РФ и положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Липецка просит отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая следующее. На момент пересмотра указанного выше приговора было установлено, что изменения в ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, не вносились. Поэтому оснований для смягчения назначенного Вострикову А.В. наказания не имелось. Однако, из резолютивной части постановления следует, что суд признал Вострикова А.В. осуждённым приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Липецкой области от 13.07.2009 г. по ст.ст. 119 ч.1 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), 112 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, фактически снизив окончательное наказание по совокупности преступлений на 11 месяцев, сократив срок наказания с 2 лет 5 месяцев по 1 года 6 месяцев. Это противоречит выводу суда об отсутствии оснований для смягчения наказания осуждённому.

В возражении на кассационное представление (названном кассационной жалобой) осуждённый Востриков А.В. просит отказать в удовлетворении представления на основании приводимого им содержания положений ст.ст. 18, 54 ч.2, 21 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 г. №4-П и ссылки на ст. 10 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нём выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкций ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ были исключены нижние пределы наказания в виде лишения ареста, а Востриков А.В. отбывает за эти преступления наказание в виде лишения свободы, то суд, исходя из положений ст. 10 ч.2 УК РФ, пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, отразив это в описательно-мотивировочной части постановления.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом судом и его обоснованием, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду несостоятельности приведённых в ней доводов.

Однако, в резолютивной части судебного решения содержится противоположный изложенному выше вывод о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, что на 11 месяцев меньше наказания, назначенного по указанному выше приговору и равно наказанию, назначенному за одно из входящих в совокупность преступлений (ст. 112 ч.1 УК РФ). Таким образом, судом были нарушены требования ст.ст. 10 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, судебное решение содержит взаимоисключающие выводы, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным.

Поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо: учесть изложенное; устранить указанные недостатки; дать надлежащую оценку всем юридически значимым обстоятельствам; постановить законное, обоснованное и мотивированно решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 мая 2011 г. о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении осуждённого Вострикова Александра Владимировича отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление.

Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: