Судья: Фатеев А.Н. Дело №22-1411/2011 Докладчик: Фролов Ю.И. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Липецк 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего); Фролова Ю.И., Чорненького В.Т.; с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.; осуждённого Решетова А.А.; при секретаре Канищеве Е.В.; рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осуждённого Решетова Анатолия Алексеевича на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 31 мая 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговора Касторенского районного суда Курской области от 24.11.2010 г. и постановлено следующее: изменить приговор Касторенского районного суда Курской области от 24.11.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 22.02.2011 г. в отношении Решетова А.А. - его действия переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, определить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанные приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об отмене судебного решения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : в кассационной жалобе осужденный Решетов А.А. просит изменить постановление суда, освободить его от отбывания срока наказания в связи с резким ухудшением состояния здоровья и ограничиться отбытым сроком наказания в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В обоснование жалобы указывает следующее. Приговором суда он был осуждён за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, однако, этой кражи он не совершал, а лишь помогал С. в сбыте газовой плиты; о том, что плита краденая, на момент сбыта он не знал. Оспаривает приговор по существу. В дополнении к кассационной жалобе от 22.07.2011 г. просит учесть состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы (с дополнением к ней), судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием изложенных в постановлении выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст.ст. 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осуждённого суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленного материала усматривается следующее. Решетов А.А. осуждён приговором Касторенского районного суда Курской области от 24.11.2010 г. (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 22.02.2011 г.) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 19.05.2010 г., в виде 1 месяца лишения свободы, и наказание, не отбытое по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.05.2009 г., в виде 1 месяца лишения свободы; исходя из положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. При этом приговором мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 19.05.2010 г. Решетов А.А. осуждён по ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.05.2009 г. Решетов А.А. был осуждён по ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства. Таким образом, поскольку окончательное наказание по приговору Касторенского районного суда Курской области от 24.11.2010 г. назначалось Решетову А.А. с учётом наказаний, ранее назначенных ему как приговором мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 19.05.2010 г., так и приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.05.2009 г., то рассмотрению на предмет наличия оснований для пересмотра и приведения в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого подлежали все перечисленные выше приговоры, в том числе – приговоры от 19.05.2010 г. и от 07.05.2009 г. Вместе с тем, суд при рассмотрении ходатайства осуждённого ни приговор мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 19.05.2010 г., ни приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.05.2009 г. не пересматривал, то есть не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. С момента вынесения в отношении Решетова А.А. указанных приговоров в УК РФ были внесены следующие изменения. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст. 158 ч.3 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшало положение осуждённого. Поэтому действия Решетова А.А. в этой части следовало переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г., а назначенное ему за это преступление наказание подлежало снижению. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст. 119 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г. Федеральным законом от 06.05.2010 г. №81-ФЗ в санкцию ст. 207 УК РФ в ред. ФЗ №81 от 06.05.2010 г. Таким образом, приговоры мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 19.05.2010 г. и Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.05.2009 г. в отношении Решетова А.А. подлежали пересмотру и приведению в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ наряду с приговором Касторенского районного суда Курской области от 24.11.2010 г. Однако, суд не учёл данные обстоятельства, что могло существенно повлиять на его выводы. Поэтому постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство. В ходе его суду необходимо: учесть изложенное; устранить указанные недостатки; установить и надлежаще оценить все юридическим значимые обстоятельства; постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. Доводы жалобы, в которых осуждённый оспаривает по существу законность и обоснованность приговора Касторенского районного суда Курской области от 24.11.2010 г., не могут быть предметом оценки суда, рассматривающего ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ. Поэтому они не принимаются во внимание судебной коллегией. Вопрос о возможности освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями и резким ухудшением его здоровья – при наличии к тому оснований - может быть рассмотрен судом по ходатайству осуждённого в порядке ст. 81 ч.2 УК РФ, ст. 397 п.6 УПК РФ и предметом рассмотрения суда в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ также не является. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 31 мая 2011 г. в отношении осуждённого Решетова Анатолия Алексеевича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Докладчик: