Постановление о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ оставлено без изменения.



Судья: Белякова И.В. Дело № 22-1382/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ненашевой И.В.;

с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.; при секретаре Канищеве Е.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Плеханова А.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 июня 2011 г., которым постановлено:

изменить приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 26.04.2010 г. в отношении Плеханова Александра Николаевича; квалифицировать его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Плеханов А.Н. просит проявить снисходительность и, по мере возможности, снизить срок наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Плеханов А.Н. осуждён по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 26.04.2010 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначил осуждённому наказание за данное преступление в виде лишения свободы на 2 месяца меньше ранее назначенного – 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осуждённому наказания в виде лишения свободы не имеется, т.к. это наказание назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств.

Применение положений ст. 10 УК РФ.

Поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы не состоятельны и не подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 июня 2011 г. в отношении осуждённого Плеханова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200