Судья: Хуторной А.М. Дело № 22-1424/2011 Докладчик: Фролов Ю.И. г. Липецк 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего); Фролова Ю.И., Чорненького В.Т.; с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.; осуждённого Улискова С.С.; защитника – адвоката Барановой Е.П.; при секретаре Канищеве Е.В.; рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Улискова С.С. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому УЛИСКОВ Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения; с неполным средним образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Липецк, <адрес>; не судимый; осуждён к лишению свободы на следующие сроки: - по ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) – 6 месяцев; - по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) – 7 месяцев (без ограничения свободы); - по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) – 6 месяцев; - по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) – 2 года. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Улискову С.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Улискову С.С. оставлена прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 18.05.2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Улискова С.С. под стражей с 12 по 14 декабря 2010 г., с 03 по 05 февраля 2011 г. включительно. Взыскано с Улискова С.С. в пользу П.2 в возмещение материального ущерба 3895 руб. Взыскано с Улискова С.С. в пользу П.1 в возмещение морального вреда 30000 руб. Признано за П.1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба на сумму 500000 руб. с передачей вопроса о взыскании данной суммы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 6265 руб. 91 коп. приняты на счёт государства. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Улисков С.С. признан виновным в совершении следующих преступлений: мошенничества путём обмана; покушения на тайное хищении чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору; тайного хищения чужого имущества (кражи); умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления совершены 30.06.2009 г., 27 августа и 08 сентября 2010 г., а также в период с 21 час. 24.01.2011 г. до 14 час. 25.01.2011 г. в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Улисков С.С. просит приговор изменить и снизить размер наказания, указывая следующее. Он имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, просит учесть плохое здоровье (наличие врождённого порока сердца), удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, а также отсутствие исков по двум эпизодам (мошенничеству и покушению на кражу). Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Подсудимый Улисков С.С. согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом соблюдены все необходимые требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ. При назначении наказания Улискову С.С. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; личность виновного (который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в ГУЗ ЛОНД и ГУЗ ЛОПНД не состоит), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям 30.06.2009 г. и 08.09.2010 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие имущественного ущерба по преступлению 27.08.2010 г., наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи престарелым родителям. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводам о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого вида наказания, в том числе – с применением положений ст.ст. 64 либо 73 УК РФ. Эти выводы суда надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия. Вид наказания, его размер за каждое преступление и по их совокупности, а также вид ИУ, назначены с учётом положений ст. 66 ч.3 УК РФ. Таким образом, судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе. Наличие у осуждённого врождённого порока сердца не подтверждено надлежащими документами, суд учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Улискова С.С. Отсутствие исков по двум преступлениям не может являться основанием для снижения либо иного смягчения наказания, тем более, что при совершении 27.08.2010 г. покушения на кражу дождеприёмной решётки стоимостью 3895 руб. ущерб не был причинён в связи с задержанием Улискова С.С. сотрудниками милиции, а 08.09.2010 г. Улисков С.С. всё равно похитил аналогичную решётку, стоимость которой с него взыскана по приговору. Предпосылок для освобождения Улискова С.С. от уголовной ответственности за совершённое 30.06.2009 г. преступление небольшой тяжести в связи с истечением срока давности не имеется, исходя из положений ст. 78 ч.ч. 2, 3 УК РФ. Как видно из материалов дела, Улисков С.С., совершив данное преступление, после возбуждения уголовного дела и привлечения его по делу в качестве подозреваемого уклонялся от следствия и в периоды с 29.09.2010 г. по 12.12.2010 г., с 11.01.2011 г. по 21.01.2011 г., с 20.04.2011 г. по 18.05.2011 г. находился в розыске (т.1 лд 1, 8, 11, 14, 16, 17, 34, 47, 52, 56, 63, 93-94, 99-101, 125; т.2 лд 145, 147, 148, 154-157, 192-193). Содержащиеся в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора формулировки в части рассмотрения гражданского иска о возмещении материального ущерба не соответствуют ст. 387 УПК РФ требования о невозможности ухудшения положения осуждённого при отсутствии кассационного представления или кассационной жалобы потерпевшего. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Советского районного суда г. Липецка от 14.06.2011 г. в отношении осуждённого Улискова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Докладчик: