Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-1420/2011 Докладчик: Фролов Ю.И. г. Липецк 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Бирюковой Н.К. (председательствующего); Фролова Ю.И., Чорненького В.Т.; с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.; осуждённого Лынова А.С.; защитника – адвоката Затонской Ю.В.; при секретаре Канищеве Е.В.; рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лынова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июня 2011 г., которым Лынов Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>; судимый: 1. 14.05.2004 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 131 ч.1; 132 ч.1; 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый 10.10.2005 г. по отбытии наказания; 2. 26.01.2007 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождённый 11.12.2009 г. по отбытии наказания; осуждён к лишению свободы на следующие сроки: - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) за преступление 08.12.2010 г. в отношении Мельник З.К. – 2 года; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) за преступление 09.12.2010 г. в отношении П.2 – 2 года; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) за преступление 24.12.2010 г. в отношении П.3 – 2 года; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) за преступление 28.12.2010 г. в отношении П.4 – 2 года; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) за преступление 02.01.2011 г. в отношении П.5 – 2 года; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) за преступление 09.01.2011 г. в отношении П.6 – 2 года; - по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) за преступление 10.01.2011 г. в отношении П.7 – 1 год 6 месяцев; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) за преступление 10.01.2011 г. в отношении П.8 – 2 года; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) за преступление 12.01.2011 г. в отношении П.9 – 2 года. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Лынову А.С. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 22.06.2011 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лынова А.С. под стражей с 14 января по 22 июня 2011 г. Взыскано с Лынова А.С. в пользу П.4 в возмещение ущерба 10970 руб. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Лынов А.С. признан виновным в совершении 8 (восьми) грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества, а также в покушении на грабёж, т.е. в покушении на открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены в указанное выше время в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Лынов А.С. просит смягчить наказание, указывая следующее. Назначенное наказание не соответствует его личности, в частности, по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ. Приговор чрезмерно суров. Осуждённый считает себя виновным, раскаивается в содеянном. Он добровольно написал явки с повинной, сотрудничал со следствием, от следственных действий не отказывался, сам показывал места совершения преступлений, полностью признал и осознал свою вину, поэтому ходатайствовал о применении особого порядка. Он хочет доказать суду и себе, что может жить честной и порядочной жизнью гражданина. К этому его подтолкнуло знакомство с девушкой, с которой он хочет иметь семью, детей. Поэтому просит подойти к нему более лояльно, ведь суд за 8 грабежей назначил 2 года строгого режима, а за 1 эпизод незаконных действий – 1 год 6 месяцев. Просит дать ему шанс осуществить новую жизнь честного и порядочного гражданина, устроиться на работу, завести семью. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Фролова Ж.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Подсудимый Лынов А.С. согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. При назначении судом наказания Лынову А.С. были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; личность виновного (который по месту проживания характеризуется УУМ ОМ №6 удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно; на учётах в ГУЗ ЛОПНБ №1, ГУЗ ЛОНД, ГУЗ ВОНД, ГУЗ ВОКПД не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №303/1-222 от 14.03.2011 г. страдал во время, относящееся к совершению правонарушений, и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности, однако, не обнаруживал временного психического расстройства; он мог во время, относящееся к совершению правонарушений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Как смягчающие обстоятельства суд обоснованно расценил признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, состояние здоровья Лынова А.С. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку Лынов А.С. совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести и имеет судимости за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводам о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, в том числе – с применением положений ст.ст. 64, 73 либо 68 ч.3 УК РФ. Эти выводы суда надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия. Вид наказания, его размер и вид ИУ назначены с учётом положений ст. 66 ч.3 УК РФ. Таким образом, судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе. Назначенное Лынову А.С. наказание соразмерно содеянному, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного. Оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости как за каждое из преступлений отдельно, так и по их совокупности. Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.06.2011 г. в отношении осуждённого Лынова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Докладчик: