Судья: Гольтяев В.Н. дело № 22-1236/2011 г.

Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.,

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова Т.К. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Попова Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, осужденного приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26.02.2004 года по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Попов Т.К. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Указывает, что нарушения установленного порядка отбывания наказания допустил в начале срока отбытия наказания, в последующем все взыскания были погашены либо сняты в установленном законом порядке. Имеет 12 поощрений за хорошее поведение и отношение к труду, судом же были учтены только 10 поощрений. Ранее не судим, встал на путь исправления, администрацией учреждения характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Кроме того, суд неверно определил неотбытый срок наказания, что явилось основанием для вынесения незаконного и несправедливого постановления.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Елецкого района Липецкой области Щукина Т.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова Т.К. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли, предусмотренную законом его часть.

Осужденный действительно отбыл более 2/3 части срока наказания, установленной ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ.

Начало срока - 30.11.2003 г.

Конец срока – 29.11.2011 г.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 вышеназванного Постановления, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с разъяснениями п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания Попов Т.К. имеет 10 поощрений за хорошее поведение и отношение к труду. Вместе с тем из материалов личного дела следует, что в период отбывания наказания Попов Т.К. допустил 23 нарушения требований установленного порядка отбывания наказания, за 10 из которых на него были наложены дисциплинарные взыскания. Кроме того, за 13 допущенных нарушений на осужденного взыскания не накладывались, но были проведены беседы воспитательного характера.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании, назначенного судом, наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, что и сделано было судом.

Суд пришел к правильному выводу, что условно-досрочное освобождение осужденного Попова Т.К. от отбытия наказания преждевременно, поскольку в период отбытия наказания его поведение является нестабильным.

Наличие положительной характеристики администрации исправительного учреждения и поощрений за хорошее поведение и отношение к труду, на что ссылается в жалобе осужденный Попов Т.К., не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Довод осужденного о наличии 12 поощрений голословен, так как не основан на материалах дела.

Довод жалобы о неправильном исчислении неотбытого срока наказания не является основанием для отмены постановления, поскольку коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции допустил техническую ошибку, не влияющую на существо принятого судебного решения. Вместе с тем указание суда в описательно-мотивировочной части постановления на то, что неотбытый срок наказания на 26.04.2011 года составляет 11 месяцев 03 дня, полежит исключению.

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, которые бы влекли отмену постановления, судом не допущено, потому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова Т.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 03 дня. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Черешнева С.А.

Судьи: Ртищева Л.В.

Ненашева И.В.