Судья: Болдырев Д.Н. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1432/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Черешневой С.А., Ненашевой И.В. С участием прокурора: Казаченко Д.В. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Саввин Н.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Саввин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 03 апреля 2008 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Саввин Н.М. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор суда и смягчить назначенное наказание. Ссылается на то, что внесенные изменения в ст. 10 УК РФ, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Саввин Н.М. отбывает наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 03 апреля 2008 года, по которому осужден по ст.ст. 161 ч. 1, 79 ч. 7, 70 2 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 161 ч. 1 УК РФ внесены изменения, которыми исключено указание на нижний предел отдельных видов наказания, но не лишения свободы. Вывод суда о том, что данные изменения не влияют на положение осужденного, поскольку ему назначалось наказание в виде лишения свободы, сроки которого в санкции статей остались неизменными, судебная коллегия считает ошибочным, поскольку данные изменения иным образом улучшают положение осужденного. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Саввин Н.М., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 мая 2011 года в отношении Саввин Н.М. отменить. Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Саввин Н.М. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Черешнева С.А. Ненашева И.В.