Судья: Болдырев Д.Н. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1437/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Черешневой С.А., Ненашевой И.В. С участием прокурора: Казаченко Д.В. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Русаков В.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Русаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Русаков В.А. просит пересмотреть постановление суда и снизить наказание. Ссылается на то, что изменения, внесенные в санкцию ст. 60 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Русаков В.А. отбывает наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17.05.2010 г.), по которому осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 79 ч. 7, 70 2 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 162 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности применить в отношении Русаков В.А. положения ст. 10 УПК РФ ошибочны. Изменения, внесенные в уголовный закон, очевидно, улучшают положение осужденного Русаков В.А. и, поэтому постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Русаков В.А., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17 мая 2011 года в отношении Русаков В.А. отменить. Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Русаков В.А. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Черешнева С.А. Ненашева И.В.