Судья: Белякова И.В. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1383/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Черешневой С.А., Ненашевой И.В. С участием прокурора: Казаченко Д.В. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслобоев С.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года в отношении Маслобоев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Маслобоев С.Н. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд не проверил и не оценил все его доводы. Утверждает, что суд не принял во внимание изменения в ст. 162 ч. 2 УК РФ по приговору от 14.07.2004 года. Считает необоснованными ссылки суда на выводы, содержащиеся в приговорах судов первой инстанции, касающихся назначении наказания в виде лишения свободы. Полагает, что постановление противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ №42-О от 25.01.2005 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Маслобоев С.Н. ранее был осужден по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.07.2004 г. по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 03.12.2007 г. он был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 5 дней. В настоящее время Маслобоев С.Н. отбывает наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года, которым осужден по ст.ст. 228 ч. 1, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года указанные судебные решения приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ: По приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.07.2004 г. действия Маслобоев С.Н. квалифицированы: по ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание виде к 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде к 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. По постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 03.12.2007 г. постановлено считать Маслобоев С.Н. освобожденным условно-досрочно на 3 года 2 месяца 5 дней. По приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года постановлено назначить Маслобоев С.Н. наказание по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.07.2004 г. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Приведение приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, судом произведено правильно. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в действующее законодательство приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года, поскольку законом от 07.03.2011 г изменений, улучшающих положение осуждённого. в ст. 228 УК РФ, не внесено. Довод кассационной жалобы об улучшении его положения изменениями, внесёнными в ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, не может рассматриваться в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, поскольку это предполагает переоценку фактических и правовых оснований принятия решений по делу. Рассмотрение данного вопроса возможно только в рамках надзорного производства, т.е. в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Оснований для дальнейшего снижения Маслобоев С.Н. наказания не имеется. Наказание ему назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года в отношении Маслобоев С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маслобоев С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Черешнева С.А. Ненашева И.В.