Судья: Русинова Н.Г.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1402/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Черешневой С.А., Ненашевой И.В.

С участием прокурора: Казаченко Д.В.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Насимов Р.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2011 года, которым

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Одинцовского городского суда Московской области от 12 мая 2010 года в отношении Насимов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Насимов Р.С. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд при назначении ему наказания по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в новой редакции не в полной мере учитывал наличие у него смягчающих обстоятельств.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Насимов Р.С. осужден по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 мая 2010 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть смягчено назначаемое по этой статье УК РФ наказание, в связи с чем, действия Насимов Р.С. обоснованно и мотивировано были переквалифицированы судом на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

При этом само по себе исключение из санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы преступность, общественную опасность и наказуемость деяния, за совершение которого осужден Насимов Р.С., не устраняет.

Назначенное Насимов Р.С. за совершенное преступление наказание снижено судом на 2 месяца в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, установленных при вынесении приговора смягчающих обстоятельств.

Таким образом, назначенное Насимов Р.С. наказание соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит, а доводы осужденного о необходимости дополнительного учета смягчающих обстоятельств – являются необоснованными и не принимаются во внимание коллегией.

Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не усматривает.

Нарушений требований УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2011 года в отношении Насимов Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Насимов Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Черешнева С.А.

Ненашева И.В.