Судья: Бубырь А.А. Дело №22-1168/2011 Мировой судья: Жихорева Е.А. Докладчик: Летникова Е.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Липецк 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В. при секретаре Потаповой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абакумова А.О., кассационной жалобе потерпевшего ФИО5 на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 мая 2011 года, которым АБАКУМОВ АНДРЕЙ ОЛЕГОВИЧ, <данные изъяты> судимый: 1) приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Липецка от 19.07.2007 года по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% от всех видов заработка в доход государства (наказание не отбыто), осужденный приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Липецка от 30.12.2010 года по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Липецка от 19.10.2010 г. окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Абакумову А.О. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 30.12.2010 г. Определена судьба вещественного доказательства по делу. Взысканы с Абакумова А.О. расходы по оплате труда адвоката. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Богачевой А.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Абакумова А.О., объяснения потерпевшего ФИО5 и его адвоката Овчинникову М.А., поддержавших доводы своей кассационной жалобы, прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего необходимым отменить приговор суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Липецка от 30.12.2010 г. Абакумов А.О. осужден по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 мая 2011 года Абакумов А.О. признан виновным в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены Абакумовым при обстоятельствах, установленных приговором суда. В кассационной жалобе осужденный Абакумов А.О. указывает, что не согласен с приговором суда, просит его оправдать, т.к. он не совершал преступлений. Ссылается на то, что показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 не совпадают по времени, когда он пришел домой и начал скандал. Утверждает, что в случившемся виновата его мать, которая вела недостойный образ жизни и которая вместе с отчимом его оговаривает, т.к. с ними у него сложились неприязненные отношения. В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 просит отменить приговор суда в отношении Абакумова А.О. за мягкостью и несправедливостью назначенного наказания. Ссылается на то, что вместе с ФИО9 содержал и воспитывал Абакумова наряду с родными детьми. Абакумов попал под отрицательное влияние старших ребят, перестал учиться, не работает, оскорбляет мать, 4 раз уже совершает преступление, назначенные ему ранее меры наказания не повлияли на его исправление и не предупредили совершение им новых преступлений, в том числе в отношении членов его семьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Подсудимый Абакумов А.О. вину в совершении преступлений не признал, на предварительном следствии и в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, выводы суда о виновности осужденного Абакумова А.О. в совершении преступлений подтверждены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений. Несмотря на непризнание Абакумовым А.О. своей вины, выводы суда о его виновности в совершении преступлений подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами: Показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что 12.20.2010г. около 18 часов 10 минут Абакумов держа в руке нож высказал угрозу: «Подойдешь ко мне убью, зарежу…» Он сделал шаг к Абакумову, чтобы успокоить его, но тот становился агрессивнее, начал размахивать ножом. Они находились друг от друга на расстоянии 40 см. Абакумов продолжая угрожать, что порежет, замахнулся ножом и удар пришелся по руке. Для того, чтобы прикрыться от последующих ударов Абакумова он наклонился за стулом, взял его в руки, но подняться не успел, так как Абакумов в этот момент нанес ему очередной удар ножом в область шеи слева. После этого Абакумов выбежал из комнаты. Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что12.10.2010г. около 17 часов она с мужем и дочерью находились дома. Примерно через 10-12 минут домой пришел Абакумов А.О. в состоянии алкогольного опьянения. Абакумов А.О. стал кухонным ножом резать хлеб, делал это неаккуратно. Она и ее муж, сделали ему замечание, на что Абакумов, подходя к мужу, сказал в грубой форме: «Подойдешь ко мне убью, зарежу....», держа при этом кухонный нож в правой руке. Андрей, находясь в агрессивном состоянии и продолжая держать кухонный нож в правой руке стал им махать перед ФИО5 и в последствии ударил его по правой руке, которую подставил ФИО5 защищаясь. В это время в комнату забежала Татьяна и испугавшись, что Андрей замахивается на отца ножом, выбежала из квартиры. Она пыталась успокоить Андрея, но он не реагировал. ФИО5 наклонился за кухонным стулом, чтобы прикрыться им от последующих ударов Андрея. В этот момент Абакумов А.О. продолжая оскорблять ФИО5, нанес ему очередной удар кухонным ножом в область шеи слева, после чего сразу же выбежал из кухни с ножом в руке. Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 12.10.2010г. около 18 часов 30 минут она находилась дома с родителями. Примерно через 10 минут домой пришел Абакумов он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она услышала как Абакумов А.О. кричит на отца, что зарежет его, при этом выражался нецензурной бранью. Зайдя на кухню, она увидела Андрея с кухонным ножом в правой руке, он был возбужден и агрессивен, размахивал ножом перед лицом отца. Рядом с ним на расстоянии 30-40 см. находился отец, а в стороне от них мама. Андрей намахнулся с ножом на отца, который видя удар, подставил перед собой правую руку. Она сильно испугалась и выбежала из квартиры. Примерно через минуту из квартиры выбежал в возбужденном состоянии Абакумов. После она услышала крики мамы и побежала обратно в квартиру. В квартире она увидела отца, который весь в крови лежал на полу. На шее у отца имелась резаная рана. Она оказала ему помощь. Мама сказала ей, что отца порезал Андрей. Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он проживает с родителями, с сестрой Татьяной и братом Абакумовым Андреем, с которым каких-либо отношений не поддерживает. 12.10.2010г. около 23 часов минут, он пришел домой от своего дяди. Дома сестра сообщила ему о том, что между отцом и братом Андреем, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на кухне произошел конфликт, в ходе которого Андрей угрожал отцу убийством и в последствии нанес удар ножом в область шеи. Отца положили в больницу. Абакумов А.О. часто приходит домой пьяным и в этом состоянии он агрессивен. Он не работает, часто не бывает дома. - заключением судебно-медицинского эксперта №7251 от 11.11.2010 года, согласно которому у ФИО5 отмечено наличие колото-резанной раны шеи слева. Вышеуказанная рана причинена действием предмета или орудия, обладавшего колющережущим травмирующим свойством, что подтверждается наличием раны с ровными краями веретенообразной формы на заднебоковой поверхности шеи слева на 2см. ниже сосцевидного отростка, с раневым каналом, имеющим направление слева направо, сверху вниз и кпереди; Данная рана, согласно п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как для лечения и заживления подобного рода травм, при обычном их течении, необходим срок не более трех недель. Учитывая известные обстоятельства травматизации, данные медицинских документов, нельзя исключить возможность образования повреждения у ФИО5 в срок и при обстоятельствах указанных им.( л.д. 38-40). Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Суд обоснованно признал показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы и совокупностью приведенных в приговоре доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции. Вопреки доводам жалобы осужденного, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей судебная коллегия не установила. Разница во времени в показаниях потерпевшего и свидетелей несущественна и обусловленна субъективным восприятием времени. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не усматривается. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Абакумова О.А. Его действиям дана правильная юридическая оценка. Судом в соответствии ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Довод кассационной жалобы потерпевшего о том, что назначенное Абакумову А.О. наказание не соответствует степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности осужденного, ввиду чрезмерной мягкости, отвергается судебной коллегией. Назначенное судом наказание соответствует как степени опасности совершенных Абакумовым А.О. преступлений, так и его личности. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, оснований для изменений приговора в части назначенного наказания не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем, из обжалуемого приговора следует, что придя в описательно-мотивировочной части приговора к выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи, в резолютивной части своего решения суд не указал на отмену приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Липецка от 30.12.2010 г. Судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть приговора указанием об отмене приговора мирового судьи. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 мая 2011 года в отношении Абакумова Андрея Олеговича изменить: - дополнить резолютивную часть приговора указанием об отмене приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Липецка от 30.12.2010г. об осуждении Абакумова Андрея Олеговича по ст. 115 ч.1 УК РФ. В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 мая 2011г. в отношении Абакумова Андрея Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абакумова А.О. и кассационную жалобу потерпевшего ФИО5 – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Докладчик: Е.П.Летникова