Дело №22-1271/2011 Судья: Болдырев Д.Н. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В. при секретаре Ишмуратовой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тажиматова С.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым ТАЖИМАТОВУ СОБИРДЖОНУ МАХМУДЖОНОВИЧУ <данные изъяты> осужденному приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 мая 2010 года / с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам от 26.07.2010г./ по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 мая 2010 года /с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам от 26.07.2010г./ Тажиматов С.М. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 апреля 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Тажиматова С.М. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Тажиматов С.М. просит признать постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст.60 ч.3 УК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 мая 2010 года / с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам от 26.07.2010г./ Тажиматов С.М. был осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, Федеральным законом РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в ст.10 ч.1 УК РФ смягчают наказание за совершенное Тажиматовым преступление, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Наличие же в действиях осужденного рецидива преступлений, который учитывался судом при назначении ему наказания, основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ не является. При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тажиматова не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении Тажиматова Собирджона Махмуджоновича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Тажиматова С.М. Председательствующий: Судьи: