Судья: Холина Н.В. Дело №22-1034/2011г.

Докладчик: Летникова Е.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал по кассационным жалобам обвиняемого Козлова Д.В. и его защитника адвоката Резова С.Н. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 25 мая 2011 года, которым:

КОЗЛОВУ ДЕНИСУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, <данные изъяты> не судимому, <данные изъяты> обвиняемому по ст.105 ч.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 25 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения обвиняемого Козлова Д.В. и адвоката Резова С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25.12.2010 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

25.12.2010 г. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан Козлов Д.В.

26.12.2010 г. Козлову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

30.12.2010 г. Козлову предъявлено обвинение по ст.111 ч.4 УК РФ.

17.02.2011 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 3 месяцев, т.е. до 25.03.2011 года.

21.02.2011 г., 23.03.2011 г. обвиняемому Козлову продлен срок содержания под стражей всего до 4 месяцев, то есть до 25.04.2011 г.

25.02.2011 года Козлову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

18.03.2011 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу был про­длен до 4 месяцев, т.е. до 25.04.2011 года.

20.04.2011 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен до 5 месяцев, т.е. до 25.05.2011 года.

25.04.2011 г. обвиняемому Козлову продлен срок содержания под стражей всего до 5 месяцев, т.е. до 25.05.2011 г.

19.05.2011 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу был про­длен до 6 месяцев, т.е. до 25.06.2011 года.

19.05.2011 года следователь обратился с ходатай­ством о продлении срока содержания под стражей Козлову до 25.06.2011 года включительно,

25.05.2011 года Советским районным судом г.Липецка по данному ходатайству принято решение, резолютивная часть которого указана выше.

В кассационной жалобе адвокат Резов С.Н. в защиту обвиняемого Козлова Д.В. просит отменить постановление суда в отношении Козлова Д.В. как незаконное и необоснованное и освободить его из-под стражи. Считает, что у суда не имелось законных оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого Козлова. Суд при рассмотрении ходатайства следователя не в полной мере учел положения ст.ст.97,99, 110 УПК РФ, необоснованно отказал в ходатайстве защиты об избрании обвиняемому Козлову другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Следователем не было представлено доказательств обоснованности доводов о возможном воспрепятствовании расследованию по делу Козловым, т.к. основанная масса следственных действий по делу выполнена. Следователями необоснованно допускается волокита по делу. Следователь, неоднократно продлевая срок следствия, а суд, продлевая срок содержания под стражей Козлову, ограничивают его доступ к правосудию и нарушают право на рассмотрение дела в разумный срок. Следователь необоснованно ссылается на необходимость проведения следственных действий, т.к. они могли быть проведены на начальных этапах расследования дела, причем следователь указывает на необходимость проведения тех же следственных действий, что и предыдущие следователи.

В кассационной жалобе обвиняемый Козлов Д.В. просит отменить постановление суда, избрать ему другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что не собирается препятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, т.к. заинтересован в скорейшем рассмотрении дела и снятии с него обвинений, т.к. он не причастен к убийству. Доводы защиты о затягивании предварительного расследования и его неэффективности не опровергнуты, суд фактически не учел сведения о его личности. Суд продлил ему срок содержания под стражей, основываясь лишь на тяжести инкриминируемого ему деяния и его признательных показаниях, которые являются самооговором.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.108 ч.3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Основания, учтенные судом при избрании Козлову меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Из представленных материалов следует, что основаниями дальнейшего продления Козлову меры пресечения в виде содержания под стражей явились: необходимость получения заключений двух экспертиз (медицинской молекулярно-генетической экспертизы и амбулаторной психолого-психиатрической), проведение выемки технической де­тализации абонентских соединений мобильных номеров Козлова, ФИО9; необходимость с учетом собранных доказательств предъявления Козлову обвинения в окончательной редакции; ос­мотр объектов и признание их веществен­ными доказательствами; выполнение требований ст.ст.215-217 УПК РФ. Козлов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция за совер­шение которого не предусматривает альтернативного наказания, кроме лишения свободы на срок до 15 лет, сбор доказательств по уголовному делу не окончен, с учетом чего, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97.99 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Козлов может воспрепятствовать производству по уголов­ному делу.

Вопреки доводам жалобы при принятии решения судом учитывалась личность Козлова.

Вопрос о виновности либо невиновности лица в инкриминируемом деянии, также как довод о самооговоре не является предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенного, те обстоятельства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник в жалобах, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда и не могут служить безусловными основаниями для изменения обвиняемому Козлову меры пресечения.

Срок содержания под стражей обвиняемому Козлову был продлен с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда и направления дела на новое судебное разбирательство, по мнению судебной коллегии, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Липецка от 25 мая 2011 года в отношении обвиняемого Козлова Дениса Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Козлова Д.В. и его защитника адвоката Резова С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Докладчик:

Секретарь: