Судья: Устинов А.Н. Дело №22–1084/2011 г.

Докладчик: Летникова Е.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В.

при секретаре Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукина А.А. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 12 мая 2011 года, которым

ЛУКИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ, <данные изъяты> судимый по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 25.01.2006 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., освобожденный по отбытии наказания 24.01.2007 года, штраф оплачен в полном размере, судимость не снята и не погашена,

осужден по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лукину А.А. оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 15.01.2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Лукина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Марковой Ж.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 12 мая 2011 года Лукин А.А. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены Лукиным при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Лукин А.А. просит изменить приговор, снизить ему срок наказания, применив положения ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел его личность при назначении наказания, степень общественной опасности содеянного, наличие таких исключительных обстоятельств по делу, как состояние его здоровья, отраженное в заключении эксперта №277/1-206, активное способствование раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лукина А.А. гособвинитель Крючкова Ю.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Лукин не оспаривает свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.1 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого Лукина, его вина в совершении данных преступлений подтверждается также другими доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда, а именно:

-показаниями свидетелей ФАМИЛИИ протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2010 г., протоколом предъявления лица для опознания от 15.01.2011 г., протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 марта 2011 г., протоколом добровольной выдачи «покупателем» средств и веществ, запрещенных к свободному обороту от 20.11.2010 г., справкой об исследовании №114 от 13.07.2010 г., справкой об исследовании №307/308 от 24.11.2010 г., заключениями экспертов №№2,3 от 17.01.2011 г., 01.02.2011 г., №№155,156 от 17 августа 2010 г., актами медосвидетельствования №737 от 8 июля 2010 г., №21 от 15 января 2011 г.,

- а также иными доказательствами, анализ которым дан в приговоре суда.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку, проверил доводы осужденного Лукина, обоснованно пришел к выводу о его виновности, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы осужденного Лукина о том, что наказание является несправедливым, несостоятельны.

Судом, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Лукину А.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе: состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем суд не применил к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ.

Наказание за совершенные преступления, предусмотренное ст.231 ч.1 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.43 ч.2, 66 ч.3, 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, соразмерно содеянному Лукиным и данным о его личности.

Так, Лукин отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра и у нарколога в связи с синдромом зависимости от опиатов, ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичные преступления, в том числе особо тяжкое преступление, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось.

В связи с вышеизложенным, суд не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Назначенное судом Лукину наказание является справедливым, оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 12 мая 2011 года в отношении Лукина Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Докладчик: Е.П.Летникова