Дело №22-1140/2011 Судья: Авдеев В.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В. при секретаре Потаповой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Темнова С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 мая 2011 года, которым постановлено ТЕМНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.06.2007 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.06.2007 г. по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства Темнова Сергея Владимировича о смягчении наказания отказано. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.06.2007 г. Темнов С.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 5 мая 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Темнова о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Темнов С.В. просит изменить постановление суда, привести его приговор в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снизить ему срок наказания по приговору на ? часть. Проверив представленный материал, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно посчитал Темнова осужденным по приговору от 18.06.2007 г. по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Темнову по ст.43 ч.2 УК РФ, полагает необходимым смягчить назначенное Темнову наказание на 1 месяц, чем частично удовлетворить кассационную жалобу. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 5 мая 2011 года в отношении Темнова Сергея Владимировича изменить: Смягчить наказание, назначенное Темнову С.В. приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.06.2007 г. по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Темнова С.В. В остальной части постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 5 мая 2011 года в отношении Темнова С.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Докладчик: Е.П.Летникова