Дело №22-1105/2011 Судья: Дмитриев А.М. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В. при секретаре: Ишмуратовой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хоменко В.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым постановлено ХОМЕНКО ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2008 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2008 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Марковой Ж.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2008 года Хоменко В.Ю. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 апреля 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Хоменко о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Хоменко В.Ю. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением Конституции РФ и международных актов. Считает, что суд, применяя новый закон от 07.03.2011 г. ФЗ №26, в силу ст.111 ч.4 УК РФ суд мог снизить ему наказание на срок больший, чем 1 месяц лишения свободы. Полагает, что суд необоснованно учел рецидив при назначении наказания, т.к. рецидив не может быть отягчающим наказание обстоятельством в силу Постановления №3-П Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. и ст.14 Конвенции по правам человека. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно посчитал Хоменко осужденным по приговору от 04.12.2008 г. по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Вместе с тем, правильно указав в описательно-мотивировочной части постановления на то, что исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы по ст.111 ч.4 УК РФ. Поскольку из указанной санкции исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года наказание на 2 месяца, и по совокупности преступлений также снизить наказание на 2 месяца. Оснований для дальнейшего снижения срока наказания, судебная коллегия не находит. Также необходимо исключить из резолютивной части указание на редакцию ФЗ №26 от 07.03.2011 года ст.105 ч.1 УК РФ не существует. Доводы жалобы осужденного о неправильном учете судом рецидива преступлений в его действиях, поскольку таковой не является отягчающим наказание обстоятельством, несостоятельны и не основаны на законе, в том числе на положениях ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, ст.60 ч.3 УК РФ. Существенных нарушений норм Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда, не имеется. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении Хоменко Владимира Юрьевича изменить: Исключить из резолютивной части постановления указание суда на редакцию ст.105 ч.1 УК РФ от 07.03.2011 года ФЗ №26. Смягчить наказание, назначенное Хоменко В.Ю. приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Хоменко В.Ю. Считать Хоменко В.Ю. осужденным приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2008 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении Хоменко В.Ю. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Докладчик: