Дело №22-1142/2011 Судья: Поцелуев А.Я. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В. при секретаре Потаповой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Флоря К.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 4 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ФЛОРЯ КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 6 апреля 2010 года по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Постановлено считать Флоря К.В. осужденным приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 6 апреля 2010 года по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего необходимым внести изменения в постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 6 апреля 2010 года Флоря К.В. осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 4 мая 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Флоря К.В. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Флоря К.В. просит изменить постановление суда, снизить ему срок наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что в связи с внесенными в санкции статей изменениями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года срок наказания ему должен быть сокращен на ?, т.е. до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд не в полном объеме применил ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-п. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно применил положения ст.161 ч.2 УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Флоря по каждому преступлению на 2 месяца лишения свободы и окончательного наказания по совокупности всех преступлений, с учетом требований ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Флоря, данных о личности осужденного, на 3 месяца лишения свободы. Доводы жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы либо сокращении срока наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, несостоятельны. При вынесении приговора суд не посчитал возможным исправление Флоря без изоляции от общества. Внесение федеральным законом изменений в УК РФ, связанных с исключением нижнего предела санкции статьи УК РФ, не влечет автоматического снижения срока наказания до минимально возможного. Данное наказание, назначенное судом Флоря, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6,60,43 ч.2, 68 ч.2 УК РФ, и оснований для его дальнейшего снижения не имеется. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Вместе с тем, имеются основания для внесения изменений в постановление суда. Суд первой инстанции, применив положения ст.10 УК РФ и снизив наказание по всем преступлениям, допустил техническую описку, не указав новую редакцию статьи по последнему преступлению, предусмотренному ст.161 ч.2 п. «а» «г» УК РФ. Данное обстоятельство не является основанием для отмены принятого решения, поэтому судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда соответствующие коррективы. Поскольку суд снизил наказание по всем преступлениям и по ст.69 ч.3 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 4 мая 2011 года в отношении Флоря Константина Васильевича: Считать Флоря К.В. осужденным приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 6 апреля 2010 года по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Докладчик: Е.П.Летникова