Судья: Белякова И.В. Дело № 22- 1389-2011г. Докладчик: Ненашева И.В. г. Липецк 2 августа 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П. судей Ненашевой И.В., Черешневой С.А. с участием прокурора Казаченко Д.В. адвоката Затонской Ю. В. при секретаре Измалковой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого чуманова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года которым приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 29.12.2010 года в отношении чуманова А.А. изменен. Постановлено квалифицировать действия чуманова А.А. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Назначить Чуманову А.А Чуманову А.А наказание по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а.г» УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 29.12.2010 г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Чуманов А.А. просит постановление суда изменить, снизить окончательное наказание до 3 лет лишения свободы. Указывает, что в связи с внесенными изменениями ФЗ РФ №26 назначенное наказание, в виде 4 лет лишения свободы, должно быть сокращено до 3 лет лишения свободы, а именно на ?. Однако суд, в нарушение закона, сократил наказание на 3 месяца, а не на 1 год, как предусмотрено законом. Судом нарушено постановление Конституционного суда №4-П от 20.06.2006 года, ч. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, нормы ст. 10 УК РФ. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Осужденный Чуманов А.А. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 29.12.2010 г. Елецкий городской суд Липецкой области 14 июня 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленных материалов усматривается следующее. Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 29.12.2010 года Чуманов А.А. осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.161 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и также обоснованно снизил назначенное наказание как по каждому из преступлений, так и по совокупности преступлений, с чем соглашается судебная коллегия. Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением и не находит иных оснований для большего снижения наказания. Доводы осужденного о том, что назначенное наказание должно быть сокращено на ?, а именно на 1 год, несостоятельны, поскольку в законе, и в постановлении Конституционного суда, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, не указано, что наказание подлежит снижению именно на ? от назначенного. Суд, в соответствии с УПК РФ принимает самостоятельное решение о сокращении наказания. При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного. Нормы УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении данного ходатайства судом нарушены не были В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года в отношении чуманова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чуманова А.А. без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов Судьи (подпись) И.В.Ненашева (подпись) С.А. Черешнева Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева