Судья: Русинова Н.Г. Дело № 22- 1415-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 2 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Торозова А.П.

судей Ненашевой И.В., Черешневой С.А.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

адвоката Резова С.Н.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Резова С.Н. в защиту интересов осужденного Лаврушина С.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 июня 2011 года, которым отказано Лаврушину С.Н. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.12.2008 года.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Резова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Резов С.Н. просит постановление суда отменить, внести изменения в приговор суда, снизив размер назначенного наказания до не более 10 лет. Указывает, что суд, в приговоре признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка и частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, что в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Адвокат Резов С.Н. в защиту интересов осужденного, Лаврушина обратился в суд ходатайством о пересмотре приговора суда и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ в редакции 2008 года.

Правобережный районный суд г. Липецка 16 июня 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.12.2008 года Лаврушин С.Н. осужден по ст. ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Липецкого областного суда от 24.02.2009 г. приговор был оставлен без изменения.

Так, Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.12.2008 года следует, что суд при постановлении приговора, действительно усмотрел смягчающие вину обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, однако в приговоре отсутствует указание на применение ст. 397 УПК РФ не имеется, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы адвоката, о назначении наказания с учетом статьи 62 УК РФ и смягчения наказания в соответствии ст. 62 УК РФ осужденный либо его защитник могут выразить в надзорной жалобе и подать ее в надзорную инстанцию Липецкого областного суда.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 июня 2011 года в отношении Лаврушина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Резова С.Н. в защиту интересов осужденного Лаврушина С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов

Судьи ( подпись) И.В.Ненашева

(подпись) С.А. Черешнева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева