Докладчик: Ненашева И.В. г. Липецк 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Ненашевой И.В., Черешневой С.А. С участием прокурора Казаченко Д.В. При секретаре Измалковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Скворцова П.А. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 6 июня 2011 года, которым Скворцов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанный, не работающий, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: - 30.07.2007 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Ельца Липецкой области по ст. 159 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 05.09.2007 г. Елецким городским судом Липецкой области по ст.158 ч.З п. «а», ст. 159 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Липецкой области от 30.07.2007 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.04.2010 г. по отбытию наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Скворцова П.А. изменена, избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06.06.2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 6 июня 2011 года Скворцов П.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Скворцов П.А. просит приговор суда изменить, применить к нему п. «и, к» ст. 73 УК РФ, снизить срок наказания и наказание считать условным. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья – хронические заболевания, гепатит «С», наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие на иждивении престарелой бабушки. Кроме того, суд не учел, что ФЗ от 2007 года внесены изменения в ст. 30 УК РФ, значительно уменьшающие размер наказания за покушение на совершение преступление. Суд не применил к нему ФЗ №26 от 07.03.2011 года Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов уголовного дела, Скворцов П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, максимальное наказание за данное преступление предусматривает 8 лет лишения свободы. Осужденный Скворцов П.А. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч.1,2 ч.7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Действиям осужденного Скворцова П.А. дана правильная юридическая оценка. Законность и обоснованность осуждения Скворцовым П.А. не обжалуется. При назначении наказания Скворцову П.А. суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учел, что Скворцов П.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с октября 2010 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов»; по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Скворцову П.А. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, фактическое наличие на иждивении малолетних детей Конопли Даниила 14.07.2003 г.рождения и Конопли Дмитрия 20.04.2006 года рождения, оказание помощи престарелой бабушке 71 - летней ФИО5 В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал опасный рецидив преступления. При назначении наказания Скворцову суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд обоснованно назначил наказание Скворцову с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Все обстоятельства, смягчающие наказания, которые перечислены осужденым в его жалобе, учитывались судом при назначении наказания, в связи с чем, не имеется оснований говорить, что суд данные обстоятельства не учел. Довод осужденного о применении к нему ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Однако, из материалов дела усматривается, что в действиях осужденного имеет место отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступления. Довод осужденного о том, что суд необоснованно не применил к нему требования ФЗ №26 от 07.03.2011 года, несостоятелен, поскольку никаких изменений в санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ данным законом не вносилось. Из материалов дела следует, что Скворцов совершил покушение на преступление, т.е. неоконченое преступление, в связи с чем, суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с назначенным видом и размером назначенного наказания, считая его справедливым, назначенным в рамках, установленных санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 43 УК РФ и не находит оснований для снижения меры наказания, определенной Скворцову П.А., как и для отмены или изменения приговора. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.п.1,3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 6 июня 2011 года в отношении Скворцова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного Скворцова П.А. – без удовлетворения. Председательствующий (подпись) А.П.Торозов Судьи: (подпись) И.В.Ненашева (подпись) С.А. Черешнева Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева