Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22- 1430-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 2 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Торозова А.П.

судей Ненашевой И.В., Черешневой С.А.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Позднякова Ю.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Позднякова Ю.В. о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено действия Позднякова Ю.В. осужденного приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 11.08.2010 года, квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26ФЗ) и назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 31.03.2009 года и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Поздняков Ю.В. просит постановление суда отменить, поскольку считает, что суд не в полной мере применил к нему требования ФЗ №26 и ст. 10 УК РФ. Полагает, что при осуждении его по новому закону за те же деяния он получил меньший бы срок.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как усматривается из представленного материала, Поздняков Ю.В. ранее судим 08.02.2006 года Усманским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 10.09.2007 года условное осуждение по приговору от 08.02.2006 гида отменено, Поздняков Ю.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; постановлением Правобережного районного суда Липецкой области от 17.10.2008 года освобожден условно-досрочно сроком на 10 месяцев 23 дня.

31.03.2009 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание но приговору Усманского районного суда от 08.02.2006 года, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда от 19.02.2010 года условно - досрочно освобожден на 5 месяцев 02 дня, фактически освободился 02.03.2010 года (фактически неотбытый срок после условно-досрочного освобождения 02.03.2010 года составляет 4 месяца 21 день).

11.08.2010 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 31.03.2009 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года в УК РФ весен ряд изменений в УК РФ, а именно в ст. 158 ч.3 УК РФ снижен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Суд обоснованно пересмотрел приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 11.08.2010 года и снизил по данному приговору наказание.

Однако, суд необоснованно не дал оценку предыдущим приговорам, наказание по которым осужденный отбывает, поскольку оно присоединено к назначенному в силу ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что во исполнения принципов справедливости (преамбула Конституции РФ, ст. 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, статья 4 УК РФ), постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18 мая 2011 года в отношении Позднякова Ю.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Позднякова Ю.В.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) С.А. Черешнева

Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева