Судья: Шальнев В.А. Докладчик: Ртищева Л.В. дело №22к-1508/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И. судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В. с участием прокурора Казаченко Р.К. адвоката Букова А.Н., при секретаре Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Дешина А.Е. на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 11 июля 2011 года, которым Дешину А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со <данные изъяты>, на момент задержания студенту <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 10 дней, то есть до 12 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., объяснения адвоката Букова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Р.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Дешин А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, Дешин А.Е. был задержан 02.03.2011 года в порядке ст.91 УПК РФ, 03.03.2011 года Елецким городским судом Липецкой области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Липецкого районного суда от 22.04.2011 года срок содержания Дешина А.Е. под стражей продлен на 4 месяца 10 суток, срок содержания обвиняемого под стражей истекал 12.07.2011 г. Следователь отдела №№ 2 СЧ СУ при УВД по Липецкой области Т. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дешину А.Е. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 10 суток, то есть до 12.09.2011 года. При этом обосновывала невозможностью окончить предварительное расследование в связи с необходимостью выполнения следующих следственных действий: провести фоноскопические экспертизы по результатам ОРМ, получить заключения данных экспертиз и ознакомить с ними всех обвиняемых; провести опознание М. потерпевшим Ш.; провести опознание сотового телефона «Нокия 6300» Ш.; предъявить обвинение в полном объеме Л., З., Дешину А.Е., М., Г., В; установить и допросить Т, буксировавшего 25.02.2011 года на совеем автомобиле похищенный Дешиным А.Е., З. и М. автомобиль <данные изъяты>; выполнить другие следственные действия и мероприятия, направленные на окончание расследования уголовного дела. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе обвиняемый Дешин А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное по следующим основаниям. Считает, голословным и не основанным на материалах дела вывод суда о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку ранее он не судим, имеет гражданство РФ, постоянную регистрацию в <адрес>, является студентом 2-го курса, родители трудоустроены, имеют официальный заработок. Полагает, что все эти обстоятельства, а также плохое состояние его здоровья (проблемы с сердцем), позволяют суду избрать в отношении него иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения - домашний арест или подписку о невыезде. Кроме того, суд не учел того, что все показания были даны им под давлением сотрудников правоохранительных органов. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Липецкого района Липецкой области Торозов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Дешина А.Е. – без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Согласно ст. 109 ч.2 УПК РФ продление срока содержания под стражей на срок свыше 2 месяцев может быть осуществлено в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок, при отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения. Суд первой инстанции принял правильное решение о продления срока содержания под стражей в отношении Дешина А.Е. с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную опасность для общества, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, также он подозревается в совершении двух особо тяжких, одного тяжкого и средней тяжести преступлений. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что находясь на свободе, Дешин А.Е. может скрыться от органов предварительного следствия, а также совершить новое преступление. Довод кассационной жалобы о плохом состоянии здоровья обвиняемого несостоятелен, поскольку не основан на материалах дела. Довод обвиняемого Дешина А.Е. о том, что он давал показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, не является предметом рассмотрения данной жалобы, поскольку касается вопроса, связанного с рассмотрением уголовного дела по существу, тогда как в данном случае, речь идет о законности продления меры пресечения. Суд обоснованно не нашел оснований для изменения меры пресечения Дешину А.Е. в виде содержания под стражей на более мягкую, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не имеется. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 11 июля 2011 года в отношении обвиняемого Дешину А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Дешина А.Е. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: