Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Фролова Ю.И., Чорненького В.Т.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

адвоката Лопатиной Л.А.,

при секретаре Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Пешкова Л.И., ....................... года рождения, уроженца ......................, гражданина РФ, на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 14.02.2002 г. в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Пешкова Л.И. и адвоката Лопатиной Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Пешков Л.И. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, освободить его от отбывания наказания по приговору суда в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Указывает, что вывод суда о приведении приговора в исполнение не основан на представленных материалах дела, тем более, что имело место отмена его условного осуждения.

Суд необоснованно учел, что он уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем течение срока давности приостанавливалось, поскольку об объявлении его в розыск, избрании меры пресечения и отмене его условного осуждения ему было неизвестно. После освобождения из-под стражи 14.02.2002 г. в зале суда приговор ему не разъяснялся и копию приговора ему не вручили, в мае 2002 года он уехал в ......................, где жили его жена и дети. О том, что ему было необходимо являться в УИИ он не знал, его туда не вызывали, намеренно от контроля УИИ он не скрывался. При этом ссылки суда на показания начальника УИИ Шевякова А.А., который пояснил, что он (осужденный) был поставлен на учет и 18.03.2002 г. и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, после чего на регистрацию он не явился, скрывшись с места жительства – незаконны, поскольку показания Шевякова не подтверждены документально.

Кроме того, материал об отмене его условного осуждения был ошибочно уничтожен в Усманском районном суде, после чего без наличия законных оснований создан новый материал. Считает, что утраченное производство было восстановлено судом незаконно, без проведения судебного заседания и без указания о восстановлении материала. Кроме того, отсутствует материал по представлению УИИ от 23.05.2002 г., по которому было вынесено постановление от 21.06.2002 г., а также постановление от 04.11.2002 г., на которые ссылался суд в постановлениях от 06.12.2004 г. и 23.03.2011 года.

Таким образом, вывод суда о том, что он уклонялся от отбывания наказания, не основан на представленных материалах, в связи с чем имеются основания для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 83 УК РФ.

В принесенных на кассационную жалобу возражениях государственный обвинитель Нартов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, а в удовлетворении жалобы отказать, поскольку изложенные в ней доводы не основаны на материалах дела.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пешков Л.И. осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 14.02.2002 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно без штрафа с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей: не совершать правонарушений, периодически являться для отметки в Усманский РОВД, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания.

По представлению УИИ № 14 по Усманскому району постановлением Усманского районного суда от 21.06.2002 г. Пешков объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.

04.11.2002 г. постановлением Усманского районного суда Липецкой области Пешков Л.И. объявлен в розыск; в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06.12.2004 г. постановлением Усманского районного суда Липецкой области условное осуждение Пешкова отменено ввиду того, что осужденный Пешков скрылся от контроля, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Усманского районного суда Липецкой области от 14.02.2002 г. в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, 04.04.2011 г. было назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства осужденного Пешкова Л.И. о восстановлении срока для кассационного обжалования постановления Усманского районного суда Липецкой области от 06.12.2004 г.

В рамках данного судебного заседания судом было ошибочно принято и рассмотрено ходатайство осужденного Пешкова Л.И. об освобождении его от отбывания наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 14.02.2002 г. в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Т.к. данное ходатайство не могло быть разрешено по существу без проверки законности, обоснованности и мотивированности постановления Усманского районного суда Липецкой области от 06.12.2004 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 14.02.2002 г. А такого рода проверка, в соответствии с требованиями ст.ст. 371,373 УПК РФ, входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, рассмотрев по существу вышеуказанное ходатайство.

При таких обстоятельствах принятое судом решения, которое не могло быть предметом его рассмотрения, является незаконным в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и подлежит отмене с прекращением производства по нему.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 17 мая 2011 года в отношении Пешкова Л.И. отменить и производство по нему прекратить, а кассационную жалобу осужденного Пешкова Л.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: