Мировой судья: Глущенко Л.В.

Судья: Русинова Н.Г.

Докладчик: Клепикова М.В. дело 22 -1167/2011 г.

Кассационное определение

г. Липецк 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.,

с участием потерпевшей И.,

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 мая 2011 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 17.02.2011 года о взыскании с И. в пользу Инютина А.Н. расходов на оплату труда защитника в сумме 17000 рублей оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя И. – Воронина С.Е. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение потерпевшей И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе потерпевшая И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №11 от 17.02.2011 года о взыскании с неё в пользу Инютина А.Н. расходов на оплату услуг труда защитника в сумме 17000 рублей, которое оставлено без изменения постановлением Правобережного районного суда г. Липецка. Указывая на то, что суду был представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между Инютиным А.Н. и юристом П., который участия в судебных заседаниях не принимал, интересы Инютина по доверенности представлял М., договор об оказании юридических услуг с ним в суд представлен не был. Из представленной квитанции на сумму 17000 рублей не усматривается по какому конкретному уголовному делу внесена указанная сумма в кассу П., нет объема оказанных услуг П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление Правобережного районного суда г.Липецка, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка о взыскании расходов по оплате услуг труда защитника в сумме 17000 рублей с И. в пользу Инютина А.Н., законным и обоснованным.

В силу ст. 131 ч. 1 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Инютин А.Н. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 17.02.2011 года оправдан по ч.2 ст.302 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что интересы оправданного Инютина А.Н. в судебных заседаниях представлял М..

Данный факт подтверждается доверенностью на имя М., согласно которой последний представляет интересы Инютина (л.д. 47), протоколом ознакомления М. с материалами дела (л.д.51), протоколами судебных заседаний.

Из договора на оказание юридических услуг от 24 июня 2010 года следует, что Инютин А.Н. заключил договор с П. на осуществление его защиты в уголовном процессе частного обвинения в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, М. до окончания рассмотрения дела (190).

Понесенные расходы Инютиным А.Н. подтверждаются квитанцией №023330 от 24 июня 2010 года ( л.д. 141).

Отсюда, мировой судья обоснованно взыскал с И. в пользу Инютина А.Н. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а апелляционный суд правомерно данное решение оставил без изменения.

Доводы жалобы о том, что П. участие в судебных заседаниях не принимал, из представленной суду квитанции не усматривается по какому конкретному уголовному делу внесена указанная сумма, нет объема оказанных услуг П., несостоятельны и опровергаются приведенными выше обстоятельствами.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела и постановлении обжалуемого решения допущено не было.

Оснований для отмены постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 26 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка от 17.02.2011 года о взыскании с И. в пользу Инютина А.Н. расходов на оплату труда защитника в сумме 17000 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу Инютиной Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

И.В. Ненашева

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова