Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22-1487/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.,

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Кравченко Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Захарова Р.Е. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Захарова Р.Е. о пересмотре приговора удовлетворено частично. Его действия по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15.12.2009 г. квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 г. № 26 – ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Захаров Р.Е. просит изменить постановление суда и в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года смягчить наказание до минимального, ссылаясь на то, что постановление суда не соответствует требованиям закона.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене на основании с п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Захаров Р.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15.12. 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Суд правильно, сославшись на ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия Захарова на ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 г. № 26 – ФЗ, однако наказание по данной статье назначено не было, что является нарушением закона, влекущего отмену состоявшегося решения.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27 июня 2011 года в отношении Захарова Р.Е. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Захарова Р.Е.

Председательствующий: (подпись) Черешнева С.А.

Судьи: (подписи) Ключникова И.Л.

Фролов Ю.И.

Копия верна.

Докладчик: Ключникова И.Л.