Судья: Щедринова Н.И. Дело № 22-1407/2011

Докладчик: Черешнева С.А.

г. Липецк 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Торозова А.П.

судей Черешневой С.А. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Дорофеева Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Дорофеева Е.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ приговора Краснозоренского районного суда Орловской области от 10.09.2009 года и Верховского районного суда Орловской области от 08.12.2009 года.

Действия осужденного Дорофеева Е.А. по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 10.09.2009 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением наказания на 1 (один) месяц, и назначением наказания по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия осужденного Дорофеева Е.А. по приговору Верховского районного суда Орловской области от 08.12.2009 года переквалифицированы с п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) на срок 2 (два) года.

В части квалификации и назначения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ приговор Верховского районного суда Орловской области от 08.12.2009 года оставлен без изменения.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом снижения наказания по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 10.09.2009 года, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 10.09.2009 года, окончательно определено к отбытию 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 08.12.2009 года, с зачетом времени нахождения его под стражей в период с 29.07.2009 г. по 08.12.2009 года.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорофеев Е.А. был осужден приговором Краснозоренского районного суда Орловской области от 10.09.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10.09.2009 года, зачтено в срок отбытая наказания время его нахождения под стражей с 29.07.2009года по 09.09.2009 года

Приговором Верховского районного суда Орловской области от 08.12.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.03.2010 года), Дорофеев Е.А. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 5ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области, окончательно определено к отбыванию 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 08.12.2009 года, с зачетом времени нахождения его под стражей в период с 29.07.2009 г. по 08.12.2009 года.

Дорофеев Е.А. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Дорофеев Е.А. просит изменить постановление суда, и смягчить наказание, мотивируя тем, что суд не учел в должной мере изменения в действующем законодательстве, а также разъяснения, содержащиеся в судебных решениях Конституционного Суда.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В ч.2 ст. 166 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного в части назначения наказания, не вносились.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного, правильно переквалифицировал его действия с ч.5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения либо отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2011 года в отношении Дорофеева Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дорофеева Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись А.П. Торозов

Судьи: подпись С.А. Черешнева

подпись И.В. Ненашева

Копия верна

Судья – докладчик С.А. Черешнева