Судья Скворцова Е.М. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1431/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Торозова А.П. Судей Ненашевой И.В. и Черешневой С.А. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюмнева А.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2011 года, которым Удовлетворено ходатайство осужденного Тюмнева А.А. о пересмотре приговора Добринского районного суда Липецкой области от 27.06.2005 года. Действия Тюмнева А.А., осужденного 27.06.2005 года приговором Добринского районного суда Липецкой области, квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ/ и назначено наказание в виде девяти лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 27.06.2005 года Тюмнев А.А. был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время осужденный Тюмнев А.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. Тюмнев А.А. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Тюмнев А.А. просит изменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, или внести изменения в приговор Добринского районного суда Липецкой области от 27.06.2005 года и снизить срок наказания до 8 лет лишения свободы. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, было смягчено. Суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, удовлетворил ходатайство Тюмнева А.А., переквалифицировал его действия, и назначил более мягкое наказание. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. В силу вышеизложенного оснований для его смягчения и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Не имеется оснований и для отмены либо изменения постановления суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2011 года в отношении Тюмнева Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тюмнева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна Докладчик: Секретарь: