Судья Болдырев Д.Н.

Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1436/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Кравченко Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Пастухова Р.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Пастухова Р.А. о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 09.12.2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 09.12.2010 года Пастухов Р.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1
(одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Осужденный Пастухов Р.А. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 17 мая 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Пастухов Р.А. просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение мотивируя тем, что у суда имелись предусмотренные законом основания для пересмотра приговора.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Пастухов Р.А. был осужден приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 09.12.2010года по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в виде снижения нижнего предела санкций в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что внесенные в УК РФ изменения не являются основанием для пересмотра приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17 мая 2011 года в отношении Пастухова Р.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Пастухова Р.А.

Председательствующий С.А. Черешнева

Судьи: Ю.И. Фролов

И.Л. Ключникова