Судья: Африканов Д.С. Дело № 22-1469/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.,

судей Ключниковой И.Л., Фролова Ю.И.

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

адвоката Затонской Ю.В.

при секретаре Кравченко Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бровина А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 июня 2011 года, которым ходатайство Бровина А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: его действия по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 9.06.2007 г. переквалифицированы со ст. ст. 158 ч. 2 «а,б», 158 ч. 2 «а,б», 158 ч. 2 «а,б», УК РФ на ст. ст. 158 ч. 2 «а,б», 158 ч. 2 «а,б», 158 ч. 2 «а,б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года;

- его действия по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 16.07.2007 г. переквалифицированы со ст. ст. 158 ч. 2 «б, в» УК РФ на ст. ст. 158 ч. 2 «б, в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года;

его действия по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 5.10.2010 г. переквалифицированы со ст. ст. 158 ч. 2 «б», 158 ч. 2 «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 «б», УК РФ на ст. ст. 158 ч. 2 «б», 158 ч. 2 «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Бровин А.В. просит отменить постановление суда, как незаконное в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, снизить срок наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что по преступлениям небольшой и средней тяжести наказание должно быть снижено до ? или назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Суд нарушил требования уголовного законодательства – ст. 10 УК РФ, ст. 54 ч. 2, 50 ч. 3 Конституции РФ.

Суд нарушил уголовно – процессуальное законодательство, поскольку в судебном заседании обязательно присутствие прокурора, представителя ФКУ ИК – 3 г. Ельца, осужденного, адвоката, они наделены правами, которыми суд их лишил. Суду кассационной инстанции необходимо дать оценку действиям председательствующего по делу.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Бровин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Елецким городским судом Липецкой области ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

Суд правильно, сославшись на ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия Бровина по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 9.06.2007 г. на ст. ст. 158 ч. 2 «а,б», 158 ч. 2 «а,б», 158 ч. 2 «а,б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года; по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 16.07.2007 г. на ст. ст. 158 ч. 2 «б, в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года; по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 5.10.2010 г. на ст. ст. 158 ч. 2 «б», 158 ч. 2 «б», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, однако наказания по каждой статье и по совокупности преступлений назначены не были, что является грубейшим нарушением закона, влекущим отмену состоявшегося решения.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 июня 2011 года в отношении Бровина А.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Бровина А.В.

Председательствующий: С.А. Черешнева

Судьи: И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов