Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Грачева Игоря Викторовича, <данные изъяты>, на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июня 2011 года об отказе ему в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11.08.2008 г. Грачев осужден приговором Советского районного суда г. Липецка по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 05.02.2008 г. года, окончание – 04.02.2013 года.

С 06.11.2008 года отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области.

В кассационной жалобе осужденный Грачев И.В. просит отменить постановление суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку выводы суда о его негативном отношении к отбыванию наказания, непризнании им вины, невозмещении исковых требований по исполнительным листам, нестабильном поведении и неудовлетворительной аттестации – не соответствуют действительности.

Так, им во время отбывания наказания были приняты меры к самообразованию и трудоустройству, участию в проводимых в ИК общественных мероприятиях. О наличии гражданских исков ему стало известно только при подготовке его материала на административную комиссию, поэтому исполнять исковые требования ранее он не мог. С момента прибытия в ИК он написал извинительное письмо потерпевшему, которое им было отправлено потерпевшему, однако на административной комиссии ему пояснили, что он неправильно его составил, в связи с чем он был вынужден написать извинительное письмо повторно. Кроме того, УК РФ не предусматривает обязательного написания извинительного письма. Он окончил ПУ №103 по специальности машинист (кочегар) 3 разряда, по решению административной комиссии от 21.09.2010 г. был переведен на облегченные условия содержания, аттестовался как положительно характеризующийся осужденный, твердо вставший на путь исправления, нарушений режима отбывания наказания не допускал, принимал активное участие в общественной жизни колонии.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что Грачев осужден за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, при этом фактически он отбыл более половины срока назначенного ему наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ.

При этом в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» соблюдение требования фактического отбывания соответствующей части наказания является необходимым, но не достаточным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристике начальника ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Липецкой области – Грачев трудоустроен, к труду относится добросовестно, трудовая дисциплина удовлетворительная, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, от работ по благоустройству отряда и колонии не уклоняется, 21.09.2010 г. переведен в облегченные условия содержания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, культурно-массовых мероприятиях, вину в совершенном преступлении признал, написал извинительное письмо потерпевшему, исковые требования погашает в добровольном порядке, окончил ПУ № 103 по специальности машинист (кочегар) 3 разряда.

Характеризуется удовлетворительно, применение УДО целесообразно.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях осужденного – Грачев имеет 5 поощрений в виде благодарностей, полученные в 2010-2011 годах за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях; взысканий не имеет.

При этом добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью Грачева в силу статуса осужденного как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205.

Отбывая наказание с 28.10.2008 г., до 24.08.2010 года Грачев поощрений не имел.

Из справки бухгалтерии усматривается, что в ФБУ ИК-5 на Грачева имеются исполнительные листы:

№ 1-209/2008 от 11.08.2008 г. на сумму 47267 руб., по которому с августа 2010 по май 2011 года в добровольном порядке было погашено 700 руб., остаток – 46567 руб.;

№ 1-209/2008 от 11.08.2008 г. на сумму 150000 руб., удержаний по которому не производилось;

№ 1-209/2008 от 11.08.2008 г. на сумму 3575 руб., удержаний по которому не производилось.

При этом, вопреки доводам Грачева, о наличии всех исковых требований ему было известно из приговора Советского районного суда от 11.08.2008 г., однако в настоящее время значительная часть исковых требований не исполнена. В добровольном же порядке осужденным производилось погашение только с августа 2010 года и по одному из трех исполнительных листов.

В представленном материале также содержатся сведения о возможности проживания Грачева И.В. в г. Липецке по месту его регистрации, возможном трудоустройстве в ООО «Совместное предприятие «Сельхозпром»», а также копия извинительного письма от 22.08.2010 г.

Кроме того, в материале содержится копия характеристики на осужденного Грачева И.В. от 16.02.2010 г. для аттестации, согласно которой он характеризуется с оценкой «удовлетворительно», ПВР ИУ соблюдает, от работ в порядке ст. 106 УИК РФ не уклоняется, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в общественной жизни отряда участия не принимает, вину в совершенном преступлении не признал, от написания извинительного письма отказался.

Согласно копии аттестационного листа осужденный Грачев вину признал частично, наказание считает частично справедливым, к погашению исков и написанию извинительного письма желания не проявляет. Степень исправления «Становится на путь исправления».

При этом доводы осужденного о его аттестации в качестве осужденного, «твердо ставшего на путь исправления» - не соответствуют действительности.

Не соответствуют действительности и доводы осужденного о повторном написании им извинительного письма, копия которого содержится в представленном материале, поскольку они опровергаются как содержанием вышеуказанной характеристики, так и содержанием аттестационного листа на Грачева.

Мнение администрации места отбывания наказания, а также представителя администрации места отбывания наказания в судебном заседании, полагавших целесообразным применение в отношении Грачева УДО, а также мнение прокурора о преждевременности применения к нему УДО, учитывались судом при вынесении решения в соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года, однако они не являются определяющими для суда при рассмотрении данного ходатайства, поскольку суд принимает решение самостоятельно после исследования всех представленных материалов, которые приводит в постановлении.

Все перечисленные в жалобе осужденного обстоятельства, в том числе получение им образования, трудоустройство, наличие поощрений, положительная характеристика с места отбывания наказания, активное участие в проводимых в ИК общественных мероприятиях и отбывание наказания на облегченных условиях содержания, учитывались судом при принятии решения, им была дана надлежащая оценка в постановлении суда, с которой соглашается и коллегия.

Какие-либо иные данные, однозначно свидетельствующие об устойчивом позитивно-направленном поведении и окончательном исправлении осужденного - суду представлены не были, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие или отсутствие у осужденного взысканий само по себе не может служить как препятствием, так и основанием к удовлетворению ходатайства об УДО.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно – досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся материалы, учитывая личность осужденного Грачева и его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания, в том числе получение им 5 поощрений, осуществление попыток добровольного погашения иска и написание извинительного письма только после возникновения у него 04.08.2010 года права на обращение в суд с ходатайством об УДО, принимая также во внимание его положительную в целом характеристику с места отбывания наказания от 17.05.2005 года и удовлетворительную характеристику при прохождении им аттестации в 2010 году, что в совокупности однозначно свидетельствовать об устойчивости и определенности положительного характера его поведения не может, учитывая также мнение представителя места отбывания наказания и прокурора - коллегия полагает, что суд, надлежащим образом обеспечив индивидуальный подход к осужденному, изучив все представленные материалы в совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время Грачев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а его УДО является преждевременным, в связи с чем мотивированно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Нарушений УИК РФ и УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июня 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Грачеву Игорю Викторовичу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грачева И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: