Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тутевича Алексея Леонтьевича, <данные изъяты>, на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Тутевич А.Л. просит отменить постановление суда как несправедливое, направить его ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку положения ст. 10 УК РФ распространяются на всех осужденных без исключения, а ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ улучшает его положение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как усматривается из представленного материала, Тутевич осужден приговором Ногинского городского суда Московской области от 27.09.2010 г. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом приговором Люберецкого городского суда Московской области от 30.06.2008 г. Тутевич был осужден по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

С момента вынесения в отношении Тутевича приговора Ногинского городского суда Московской области от 27.09.2010 г. каких-либо изменений в ст. 264 ч. 4 УК РФ не вносилось.

С момента вынесения приговора Люберецкого городского суда Московской области в санкцию ст. 160 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ № от 27.12.2009 № 377-ФЗ.

Вместе с тем, судом при вынесении решения, не было учтено данное обстоятельство, что существенно повлияло на выводы суда.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ внесено не было, доводы Тутевича о необходимости приведения вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с данным законом – несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Доводы осужденного подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.06.2011 года в отношении Тутевича Алексея Леонтьевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу Тутевича А.Л..

Председательствующий:

Судьи: