Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н., осужденного Шиша В.Ю.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осужденного Шиша Виктора Юрьевича, <данные изъяты>, на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., осужденного Шиша В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шиш В.Ю. просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что судом при вынесении решения не был учтен тот факт, что кассационным определением Липецкого областного суда его действия были переквалифицированы со ст. 70 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Шиш осужден приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 11.08.2010 г. по ст.ст. 33 ч.ч. 5,2 - 160 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 19.10.2010 г. приговор в отношении Шиша В.Ю. изменен: его действия переквалифицированы на ст.ст. 33 ч. 5, 160 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 30.04.2003 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, при вынесении решения, суд не учитывал изменения, внесенные в приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 11.08.2010 г. кассационным определением Липецкого областного суда от 19.10.2010 г., то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Доводы осужденного в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку окончательное наказание осужденному Шишу по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 11.08.2010 г. назначалось по правилам ч. 2 ст. 158 УК РФ - то пересмотру на предмет наличия оснований приведения в соответствие с действующим законодательством в отношении осужденного подлежали все перечисленные приговоры, наказание по которым до настоящего времени осужденным фактически не отбыто.

С момента вынесения в отношении Шиша приговоров Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. в УК РФ были внесены следующие изменения:

из санкции ст. 10 ч. 2 УК РФ;

из санкции ст. 10 ч. 1 УК РФ улучшают положение лица, совершившего указанное преступление, в связи с чем, несмотря на то, что данный вид наказания не назначался осужденному, его действия подлежали переквалификации на УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Каких-либо изменений, улучшающих положение Шиша, в ст. 160 ч. 1 УК РФ до настоящего времени не вносилось.

Таким образом, приговоры Усманского районного суда Липецкой области от 30.04.2003 года и Усманского районного суда Липецкой области от 07.04.2003 года, наказание по которым учитывалось судом при вынесении приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 11.08.2010 г., в отношении Шиша подлежали пересмотру и приведению в соответствие с действующим законодательством.

Следовательно выводы суда, изложенные в постановлении - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом ссылки суда на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который учитывался при назначении ему наказания - являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не является.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 мая 2011 года в отношении Шиша Виктора Юрьевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суде, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Шиша В.Ю.

Председательствующий:

Судьи: