Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сиротина Алексея Александровича, 10<данные изъяты> на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора, действия Сиротина А.А. переквалифицированы и ему назначено наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Сиротина и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 11.09.2007 г. назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Кромского районного суда Орловской области от 20.10.2009 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Сиротин А.А. просит снизить срок назначенного ему наказания на 4 месяца, поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г., значительно улучшают его положение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Сиротин осужден приговором Кромского районного суда Орловской области от 20.10.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Сиротина и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 11.09.2007 г. назначено наказание в виде 3 лет в лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

При этом приговором мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 11.09.2007 г. Сиротин был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК с учетом постановления Президиума Орловского областного суда от 22.05.2008 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.09.2008 г. постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 16.09.2008 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня.

Приговором Кромского районного суда Орловской области от 15.05.2007 г. Сиротин был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Приговором Троснянского районного суда Орловской области от 04.05.2007 г. Сиротин был осужден по ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи Кромского района Орловской области от 27.04.2006 г. – по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Таким образом, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 20.10.2009 г. назначалось Сиротину по правилам ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ с учетом наказания, ранее назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 11.09.2007 г.; при этом по приговору мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 11.09.2007 г. ему было назначено наказание в соответствии ст. 10 УК РФ в отношении Сиротина подлежали все вышеперечисленные приговоры, наказание по которым до настоящего времени Сиротиным фактически не отбыто.

Вместе с тем, суд при рассмотрении ходатайства осужденного приговоры мирового судьи Кромского района Орловской области от 27.04.2006 г., Троснянского районного суда Орловской области от 04.05.2007 г., Кромского районного суда Орловской области от 15.05.2007 г. и приговор мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 11.09.2007 г. не пересматривал, то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При этом с момента вынесения в отношении Сиротина приговоров в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ были внесены следующие изменения:

из санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста,

из санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ,

из санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, в санкции ст. 158 ч.ч. 1, 2, 3 УК РФ были внесены такие изменения, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного Сиротина, в связи с чем его действия должны были быть переквалифицированы судом на ст. 158 ч.ч. 1, 2, 3 УК РФ в новой редакции по всем вышеперечисленным приговорам, а не только по приговору Кромского районного суда Орловской области от 20.10.2009 г.

При таких обстоятельствах постановление суда вынесено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 года в отношении Сиротина Алексея Александровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Сиротина А.А.

Председательствующий:

Судьи: