Дело №22-1466/2011 Судья: Кравченко Н.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ненашевой И.В. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Подергина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ПОДЕРГИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 13.10.2010 г. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении в соответствие с положениями ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г. приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 13.10.2010 г. Постановлено Подергина А.С. считать осужденным по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г., по которой ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Бабко Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 13.10.2010 г. Подергин А.С. осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 16 июня 2011 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ходатайству Подергина о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Подергин А.С. указывает, что не согласен с постановлением суда, т.к. суд снизил ему наказание всего на 2 месяца, хотя в ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ были внесены существенные изменения, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы был существенно снижен. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Подергина по приговору от 13.10.2010 г. на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Подергину по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) на 2 месяца лишения свободы, с учетом требований ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Подергиным, данных о личности осужденного. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Подергину приговором от 13.10.2010 г. на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Подергиным в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом до минимального размера, поскольку суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. Наказание соответствует санкции статьи в ее новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 июня 2011 года в отношении Подергина Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Докладчик: Е.П.Летникова