Судья: Устинов А.Н. Дело №22-1472/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Черешневой С.А. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; защитника – адвоката Затонской Ю.В.;

при секретаре Кравченко Ю.Б.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Титаренко Л.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 мая 2011 г., которым изменён приговор Советского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2009 г., действия Титаренко Л.В. квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и по ней назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения защитника, поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Титаренко Л.В. просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы, указывая следующее. Постановление содержит ссылку на применение ч.4 ст.111 УК РФ отсутствует, то назначенное ему наказание подлежит сокращению на 2 года лишения свободы, то есть до 5 лет. Исходя из изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, срок наказания подлежит сокращению на 2 года. Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г. суд не вправе уклоняться от применения закона, улучшающего положение осуждённого.

Проверив представленный материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Титаренко Л.В. осуждён по приговору Советского районного суда г. Липецка от 28.12.2009 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначил осуждённому наказание за данное преступление в виде лишения свободы на 2 месяца меньше ранее назначенного - 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осуждённому наказания в виде лишения свободы не имеется, т.к. это наказание назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств.

Доводы жалобы о снижении наказания до 5 лет лишения свободы не могут быть основанием для изменения постановления, поскольку противоречат требованиям УК РФ и основаны на ошибочном толковании уголовного закона.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 мая 2011 г. в отношении осуждённого Титаренко Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов