Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-1518/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Черешневой С.А. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Кравченко Ю.Б.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Неснова Д.В., ..., на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 мая 2011 г., которым прекращено производство по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Неснов Д.В. просит состоявшееся решение отменить и направить материал на новое судебное разбирательство, указывая, что обжалуемое постановление суда противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ и ограничивает конституционные права осуждённого.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала усматривается следующее.

Неснов Д.В. осуждён по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 27 января 2011 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 марта 2011 г. постановлено считать Неснова Д.В. осуждённым по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) без снижения наказания.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку приговор в отношении Неснова Д.В. уже был пересмотрен в кассационном порядке и приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в действующее законодательство Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ. Поэтому суд 1-й инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осуждённого Неснова Д.В. о пересмотре приговора и снижении наказания.

Довод кассационной жалобы о несоответствии обжалуемого судебного решения требованиям ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ основан на неверном толковании указанных правовых норм и потому удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы об ограничении конституционных прав осуждённого не состоятелен, т.к. обжалуемое постановление не препятствует обжалованию определения суда кассационной инстанции от 15.03.2011 г. в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении по нему решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда от 26.05.2011 г. не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 мая 2011 г. в отношении осуждённого Неснова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Докладчик: Ю.И.Фролов