Докладчик: Фролов Ю.И. г. Липецк 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Летниковой Е.П.; с участием: прокурора Казаченко Д.В.; защитника - адвоката Ненаховой Н.Н.; при секретаре Кравченко Ю.Б.; рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Орлова В.И. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 15 июня 2011 г., которым Орлов В.И., ...; не судимый; осуждён за совершение следующих преступлений к лишению свободы на следующие сроки: - по ст. 228 ч.2 УК РФ - 3 года без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 01 апреля 2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Орлова В.И. под стражей с 28 декабря по 30 декабря 2010 г. Взысканы с Орлова В.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки (оплата труда адвоката Чесноковой Н.В. на предварительном следствии) в сумме 8951 руб. 30 коп. Взысканы с Орлова В.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки (оплата труда адвоката Матыцина Д.М. на предварительном следствии) в сумме 3580 руб. 56 коп. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения защитника, поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : по указанному приговору Орлов В.И. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере с ... г., а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере .... Преступные действия совершены в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осуждённый Орлов В.И. просит пересмотреть приговор и смягчить наказание, указывая следующее. Всю свою жизнь он честно трудился, жил дружной семьёй, воспитывал сына. Он совершил ужасное преступление. Свою вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, готов понести заслуженное наказание. Это преступление, следствие и суд радикально повлияли на его дальнейшую судьбу и негативно сказались на его здоровье. Он заставил страдать всю свою семью. Мать, ..., нуждается в постоянном уходе. Просит учесть наличие у него сына, то, что ранее не судим, положительно характеризуется по местам работы и жительства, имеет несколько хронических заболеваний, которые в его возрасте и длительном отбывании наказания могут только развиваться, что делает шансы увидеть свободу мизерными. Просит дать шанс на исправление и не сажать на длительный срок в тюрьму. В возражении на кассационную жалобу гособвинитель Копытина А.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и мотивированным. Подсудимый Орлов В.И. виновным себя признал полностью, дав подробные и последовательные показания следующего содержания (показания подробно изложены в приговоре). В ноябре 2010 г. он у малознакомого парня приобрёл в ... большой пакет с марихуаной для личного употребления и хранил марихуану в квартире матери ..., рассыпав её по пакетам и наволочкам. У него было металлическое ситечко, которое он приспособил для измельчения травы. Из этой общей массы марихуаны он ... отсыпал себе часть и принёс домой в ... для личного употребления. Часть из этой партии была потом обнаружена при обыске в этой квартире. ... по просьбе своего знакомого А. (которого в ходе следствия назвали Р.) на лестничной площадке возле ... он продал А. за ... руб. 4 пакетика с марихуаной. Наркотик он взял в квартире матери, отсыпав немного марихуаны в четыре пакетика, а ещё один подготовил и оставил у матери для последующей продажи А. согласно их договорённости. ... он, взяв в квартире матери один полимерный сверток с марихуаной, продал его А. по предварительной договорённости за ... или ... руб. (точную сумму не помнит), положив на улице на бетонную опору козырька подъезда и указав это место А.. ... по просьбе своего знакомого К. Орлов В.И., отсыпав в квартире своей матери в пакетик марихуану, у магазина «...» на ул. ... безвозмездно передал К. пакет с марихуаной. Вскоре после этого они оба были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля. В ходе личного обыска в здании УФСКН РФ по Липецкой области у Орлова В.И. обнаружили в карманах его куртки два бумажных свёртка с марихуаной, а также изъяли смывы с пальцев его рук. При обыске в квартире матери он добровольно выдал из шкафа в зале три полимерных пакета с марихуаной, а из другого отдела шкафа две наволочки с марихуаной. Также в зале были найдены свёрток с марихуаной, металлическая сетка с частицами марихуаны. При обыске в его квартире №..., на кухонном гарнитуре обнаружили остатки марихуаны, которую он привозил домой для личного употребления. Помимо признания вины самим Орловым В.И. его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре: показаниями свидетелей К., Б. (сотрудников УФСКН РФ по Липецкой области) и Р.-псевдоним (закупщика) об обстоятельствах проведения проверочных закупок наркотического средства марихуаны у Орлова В.И. ... и ..., полностью аналогичных изложенным в признательных показаниях Орлова В.И.; показаниями свидетелей К., Б. (сотрудников УФСКН РФ по Липецкой области) и К. об обстоятельствах задержания Орлова В.И. и К. ... у магазина «... после передачи Орловым В.И. К. пакета с марихуаной (полностью аналогичных изложенным в признательных показаниях Орлова В.И.); показаниями свидетелей С. и Т. (сотрудников УФСКН РФ по Липецкой области) об обстоятельствах личного досмотра ... задержанного К., который выдал приобретённое им у Орлова В.И. наркотическое средство - марихуану – в белом полимерном пакете; показаниями свидетеля Т. (сотрудника УФСКН РФ по Липецкой области) об обстоятельствах проведения ... обысков по местам жительства задержанного Орлова В.И. (...) и его матери (...), в ходе которых Орлов В.И. выдал наркотическое средство - марихуану – в трёх полимерных пакетах и двух наволочках; кроме того, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения ещё в двух бумажных свёртках (в том числе - в чайнике) и металлическая сетка с частицами вещества растительного происхождения; показаниями свидетелей П. и П. (представителей общественности) об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства ... у мужчины по имени В. с участием закупщика Р., которые аналогичны показаниям о тех же обстоятельствах Орлова В.И., Р. (псевдоним), сотрудника УФСКН К.; показаниями свидетелей Б. Б. и М. (представителей общественности) об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства ... у Орлова В.И. с участием закупщика Р., которые аналогичны показаниям о тех же обстоятельствах Орлова В.И., Р. (псевдоним), сотрудника УФСКН К.; показаниями свидетелей К. и К. (понятых при личном досмотре ... задержанных К. и Орлова В.И., выдавшего два свёртка из газеты с веществом растительного происхождения) об обстоятельствах указанных досмотров, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в показаниях К., Орлова В.И., а также сотрудников УФСКН С.. и Т.; показаниями свидетелей Л. и Д. - понятых при обысках ... в квартире матери Орлова В.И. по ... (где Орлов В.И. выдал три пакета и две наволочки с веществом растительного происхождения, сказав, что это марихуана, а кроме того, в чайнике был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, под креслом обнаружена металлическая сетка с частицами вещества растительного происхождения) и в квартире Орлова В.И. по ... (где также был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения); данные показания аналогичны показаниям Орлова В.И. и соответствуют содержанию протоколов обоих указанных обысков. Кроме того, виновность Орлова В.И. в содеянном подтверждается следующими доказательствами: - рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «наблюдение» от ... г. и фиксировании факта незаконного сбыта Орловым В.И. наркотических средств при проведении «проверочной закупки»; - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Орлова В.И. ....; - протоколом от ... г. вручения «закупщику» Р. специальных технических средств для проведения аудио и видеозаписи; - протоколом от ... г. личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Р., у которого не было обнаружено предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а был обнаружен только сотовый телефон «...»; - протоколом от ... г. осмотра, пометки и описания денежных средств в сумме ... руб. купюрами: ... - актом от ... г. передачи указанных денежных средств лицу, участвующему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», - Р.; - протоколом от ... г. осмотра автомобиля ..., в котором не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте; - актом от ... г. о выдаче Р. после проведения ОРМ «проверочная закупка» 4 бумажных свёртков с веществом растительного происхождения зелёного цвета; - протоколом от ... г. личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому при личном досмотре Р. после указанного ОРМ у него не было обнаружено предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружен только сотовый телефон «...»; - протоколом от ... г. добровольной выдачи Р. специального устройства для проведения аудио и видеозаписи; - рапортом от ... г. о проведении ОРМ «наблюдение» и фиксировании факта незаконного сбыта Орловым В.И. наркотических средств при проведении «проверочной закупки»; - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Орлова В.И. ... г.; - протоколом от ... г. вручения «закупщику» Р. специального устройства для проведения аудио и видеозаписи; - протоколом от ... г. личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у «закупщика» Р., у которого не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, был обнаружен только сотовый телефон «...»; - протоколом от ... г. осмотра, пометки и описания денежных средств в сумме ... руб. купюрами: ... - актом от ... г. передачи Р., участвующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанных денежных средств; - протоколом осмотра от ... г. автомобиля ..., в котором веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было; - актом от ... г. о выдаче Р. после проверочной закупки свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета; - протоколом от ... г. личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Р., у которого после проверочной закупки не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, был обнаружен только сотовый телефон «...»; - протоколом от ... г. добровольной выдачи Р. специального устройства для проведения аудио и видеозаписи; - протоколом доставления в ОВД от ... г. К., у которого были изъяты один полимерный пакет, а также бумажный свёрток, с веществом растительного происхождения; - протоколами осмотров от ... г. и от ... г. вещественных доказательств: изъятой у К. марихуаны массой ... г в высушенном виде; изъятого у Орлова В.И. сотового телефона «...»; детализации телефонных услуг, предоставленных абоненту О. (жене Орлова В.И.) по №... (анализ телефонной книги сотового телефона «... изъятого у Орлова В.И. в ходе личного обыска ... г. показывает, что в ней имеется №..., принадлежащий К., что свидетельствует о том, что Орлов В.И. и К. периодически созванивались друг с другом и договаривались о приобретении наркотических средств); - протоколом от ... г. опознания «закупщиком» Р. (псевдоним) в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, подозреваемого Орлова В.И. как лица, у которого Р. приобретал наркотическое средство марихуану ... - протоколом выемки от ... г. у ответственного за хранение наркотических средств в здании УФСКН России по Липецкой области Т. бумажного свёртка с четырьмя бумажными конвертами с веществом растительного происхождения; - протоколом освидетельствования от ... г. подозреваемого Орлова В.И., у которого были изъяты смывы с кончиков пальцев рук; - протоколами осмотров от ... г. следующих вещественных доказательств: четырёх бумажных конвертов с веществом растительного происхождения - наркотическим средством марихуаной - общей массой ... г; одного полимерного пакета с веществом растительного происхождения - наркотическим средством марихуаной - общей массой ... г; смывов с кончиков пальцев рук, изъятых у Орлова В.И.; диска СD-R Рег. №... от ... г. с аудиозаписью телефонных переговоров Орлова В.И.; диска СD-R №... от ... г. с видеозаписью проверочных закупок в отношении Орлова В.И.; детализации предоставленных услуг абоненту О. по №... за период с ... г. по ... г. (из анализа этой детализации следует, что ... и ... Орлов В.И. и «закупщик» Р. неоднократно созванивались между собой, что подтверждает их договорённость о приобретении наркотического средства); - заключением физико-химической экспертизы №... от ... г. о том, что вещество растительного происхождения в четырех пакетиках, выданное «закупщиком» Р. после проверочной закупки ..., является наркотическим средством марихуаной массой - ... г в высушенном виде. Первоначальная масса наркотического средства составляла ... г в высушенном виде; - заключением физико-химической экспертизы №... от ... о том, что вещество растительного происхождения, изъятое ... г. в ходе проведении «проверочной закупки» в отношении Орлова В.И., является наркотическим средством марихуаной массой ... г в высушенном виде. Первоначальная масса наркотического средства составляла ...; - заключением физико-химической экспертизы №... от ... о том, что в смывах с обеих рук Орлова В.И. имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, - действующего начала наркотического средства, получаемого из конопли; - заключением физико-химической экспертизы №... от ... о том, что на поверхности металлического сита, представленного на исследование, имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол; - заключением физико-химической экспертизы №... от ... о том, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое при личном досмотре у К. ... г., является наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде ... г (объект №1 - ... г, объект №2 - ... г). Первоначальная масса вещества составляла: объект №1 - ... г, объект №2 - ... г; - протоколом задержания от ... г. Орлова В.И., у которого в ходе личного обыска были изъяты: сотовый телефон «...»; свёрток из фрагмента газетной бумаги с веществом растительного происхождения; свёрток из двух фрагментов газетной бумаги с веществом растительного происхождения. Указанное вещество является марихуаной общей массой ... г; - протоколом обыска в ... от ... г., в ходе которого были изъяты: металлическое сито с деревянной ручкой; полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка ёмкостью 3 литра (в банке находится вещество растительного происхождения); два полимерных пакета, а также свёрток из бумаги с цветным рисунком и текстом, в которых находится вещество растительного происхождения; две наволочки из ткани с разными рисунками, в которых находится вещество растительного происхождения. Указанное вещество является марихуаной общей массой ... - протоколом обыска в ... от ... г., в ходе которого были изъяты: фрагмент бумаги; измельчённое вещество растительного происхождения – марихуана -массой ... г; - протоколом от ... г. получения в качестве образцов для сравнительного исследования у Орлова В.И. образцов отпечатков пальцев рук; - протоколом осмотра от ... г. указанных выше предметов и вещей, изъятых в результате обысков и других следственных действий; - заключением физико-химической экспертизы №... от ... о том, что вещества растительного происхождения зелёного цвета, обнаруженные и изъятые у Орлова В.И. ... г. в ходе обыска по адресу: ..., являются наркотическим средством марихуаной. Общая масса наркотического средства составила ... г; - заключением дактилоскопической экспертизы №... от ... о том, что след папиллярного узора пальца руки, выявленный на стеклянной банке, изъятой ... г. при указанном выше обыске, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Орлова В.И.; - заключением физико-химической экспертизы №... от ... о том, что вещество растительного происхождения зелёного цвета, изъятое при обыске по адресу: ..., является наркотическим средством марихуаной массой ... г в высушенном виде; - заключением дактилоскопической экспертизы №... от ... о том, что один фрагмент следа папиллярного узора пальца руки, выявленный на бумажном свёртке, в котором находилось вещество растительного происхождения, обнаруженном и изъятом при указанном выше обыске, оставлен большим пальцем правой руки Орлова В.И.; - заключением физико-химической экспертизы №... от ... о том, что вещество растительного происхождения зелёного цвета, изъятое при личном обыске у Орлова В.И. ... г., является наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде ... г. Суд обоснованно оценил все перечисленные выше доказательства как допустимые, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства, и положил их как доказательства виновности Орлова В.И. в содеянном в основу приговора. При этом судом правильно и полно установлены фактические обстоятельства дела, проверены и оценены доводы сторон. Исходя из этого, а также с учётом позиции гособвинителя, суд правильно квалифицировал действия Орлова В.И.: по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по ст. 228 ч.2 УК РФ – как хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного (Орлов В.И. не судим, на учётах в ГУЗ ЛОПНД и ГУЗ ЛОПБ №1 не состоит, состоит на диспансерном учете в ГУЗ ЛОНД с 1998 г. по поводу синдрома зависимости от опиатов, по местам жительства и работы характеризуется положительно), смягчающие наказание обстоятельства (совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Орлова В.И. и его матери, оказание ей помощи в быту, положительные характеристики), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Наказание назначено с учётом требований ст.ст. 61 ч.1 п. «и»; 62 ч.1; 66 ч.3 УК РФ. В приговоре надлежаще мотивированы необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 73 либо 64 УК РФ. Судом учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе - те, которые приводятся в кассационной жалобе. Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности Орлова В.И., оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Поэтому предпосылки для его снижения либо иного смягчения и удовлетворения доводов кассационной жалобы отсутствуют. Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Советского районного суда г. Липецка от 15 июня 2011 г. в отношении осуждённого Орлова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Докладчик: Ю.И.Фролов