Судья Щедринова Н.И.

Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1501/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Кравченко Ю.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2011 года, которым

Частично удовлетворено ходатайство осужденного Фролова А.И. о пересмотре приговора.

Переквалифицированы действия осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 26.08.2008 года на ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года), и на п. «а» ч. 2 ст. 115
УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года), оставлено ранее назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений, а также окончательное по их совокупности без изменения.

Переквалифицированы действия осужденного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22.12.2009 года на ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 26.08.2008 года окончательно определено к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденного Фролова А.И., полагавшего постановление изменить, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 26.08.2008 года, (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 11.11.2008 года), Фролов А.И. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года в колонии-поселении.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 26.06.2009 года Фролов А.И. освобожден от дальнейшего отбывания наказании в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 26 дней.

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22.12.2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 22.12.2010 года, Фролов А.И. осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 26.08.2008 года, окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Фролов А.И. обратился в Октябрьский районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 июня 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Фролов А.В. просит изменить постановление суда и снизить срок наказания. Свои доводы мотивирует тем, что суд необоснованно указал, что не полномочен при пересмотре приговора учитывать такие обстоятельства, как семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт трудоустройства. Суд не указал, какие законные основания были учтены при принятии решения о снижении срока наказания на 1 месяц. Фактически судом не были учтены характер и степень общественной опасности преступления, а также иные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст. 60 УК РФ. Полагает, что ограничение его отбытым наказанием фактически улучшит его положение в соответствии с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, внесенные в Уголовный кодекс изменения улучшают положение лиц, осужденных за данные преступления. К такому же выводу пришел и суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного, что подтверждается фактом переквалификации действий Фролова А.И. на соответствующие статьи УК РФ в новой редакции. Однако, переквалифицировав действия Фролова А.И. по ч.2 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд в нарушение требований закона не разрешил вопрос о назначении Фролову А.И. наказания по данным статьям, а лишь указал, что он оставляет ранее назначенное наказание без изменения.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июня 2011 года в отношении Фролова А.И. отменить, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: подпись С.А. Черешнева

Судьи: подпись Ю.И. Фролов

подпись И.Л. Ключникова

Копия верна

Судья-докладчик: С.А. Черешнева